臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲更一字第19號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 柯郁晧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1519號），經本院以112年度聲字第2033號
裁定後，受刑人不服，提起抗告，經臺灣高等法院以112年度抗
字第1835號裁定撤銷原裁定發回本院，本院更為裁定如下：
主 文
柯郁晧因犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人柯郁晧因犯詐欺案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項前段、第53條分別定有明文。再按數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法 第51條第5款亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯詐欺案件，業經判處如附表所示之刑，並 於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表及各該刑事案件判決書在卷可稽。是聲請人以本院 為上開案件犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑， 本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表各編號所 示之罪均為詐欺案件，其所犯侵害個人財產法益相關罪質之 犯罪類型、行為態樣均相類似，兼衡責罰相當與刑罰經濟之 原則、行為次數、犯罪時間間隔，及各罪之法律目的、受刑 人違反之嚴重性、附表各罪彼此間之關聯性、數罪所反應受 刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性、所犯 數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部 或外部界限；另考量受刑人於本院訊問時表示：希望能夠從 輕量刑，其他受刑人刑度是30至40年，最後定應執行刑是8 年，而我是3罪，卻是定1年10個月等語(本院聲更一字卷第3 1頁反面)，定其應執行之刑。另受刑人所犯如附表編號2所 示之罪，其併科罰金刑之部分，因只有一罪宣告併科罰金，
應與上開所定之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行刑。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 刑事第十九庭 法 官 洪韻婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張家瑀
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日