臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第3907號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林顯殷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第3037號），本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經判決確 定如附表(原聲請書附表誤繕漏載之處，逕更正補充如本裁 定附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」刑法 第50條定有明文。故對於裁判前所犯數罪存有刑法第50條第 1 項但書各款所列情形時，除受刑人請求檢察官聲請定應執 行刑者外，不得併合處罰之，於裁判前所犯數罪兼有得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應 執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑人之利益與 意願，一律併合處罰之。另按數罪併罰中之一罪，依刑法規 定得易科罰金，因與不得易科之他罪併合處罰結果，根本上 不得易科罰金，故於諭知判決時，自亦無庸為易科罰金折算 標準之記載（司法院釋字第144號、第679號解釋意旨參照） 。又按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數 罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304 號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規 定，定其應執行之刑。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後 判決之法院檢察署檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯 罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不 合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢
察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最 高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定參 照）
三、經查，受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經法院判決科刑確 定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1份在卷可稽，應堪認定。其中如附表編號1至3所示之 罪，雖皆已執行完畢，然揆諸前揭最高法院裁定意旨，本件 檢察官此部分聲請仍屬合法。且如附表編號1至2所示之罪所 處之刑得易科罰金，附表編號3至4所示之罪所處之刑則不得 易科罰金，依刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人 請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。 查本件受刑人已請求聲請人就附表所示之罪，向本院提出定 應執行刑之聲請，此有定刑聲請切結書1紙在卷可考（附於1 12年度執聲字第3037號卷），是本件聲請符合刑法第50條第 2項規定，應依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑，且無 庸為易科罰金折算標準之記載。從而，聲請人以本院為附表 之犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審 核無訛，應予准許。
四、爰審酌受刑人所犯之各罪類型、行為期間、所侵害之法益、 行為態樣等情，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 刑事第五庭 法 官 胡堅勤
上開正本證明與原本無異
書記官 林蔚然
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 112 年 11 月 28 日附表：
編號 1 2 3 4 罪名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 強制性交 詐欺 宣告刑 有期徒刑4月(已執行完畢) 有期徒刑4月(已執行完畢) 有期徒刑1年10月(已執行完畢) 有期徒刑11月 經裁定合併應執行徒刑2年9月 犯罪日期 108.10.18 109.3.21 107.5.24 108.10.23至108.11.11 偵查(自訴 )機關年度案號 屏東地檢108年度偵字第9126號 新北地檢109年度偵字第13381號 新北地檢107年度偵字第20304號 新北地檢110年度偵字第3126號 最後事實審 法 院 屏東地院 新北地院 臺灣高院 新北地院 案 號 108年度交簡字第2485號 109年度審交簡字第234號 108年度侵上訴字第285號 111年度易字第698號 判決日 期 109/03/25 109/08/11 109/03/24 112/05/31 確定 判決 法 院 屏東地院 新北地院 最高法院 新北地院 案 號 108年度交簡字第2485號 109年度審交簡字第234號 109年度台上字第5673號 111年度易字第698號 判 決 確定日 期 109/05/14 109/09/22 109/12/09 112/07/05 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 否 備註 地檢109年度執字第2989號 新北地檢109年度執字第15547號 新北地檢110年度執字第339號 新北地檢112年度執字第9069號