臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第3575號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳韋蒼
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣新北地方檢察署112年度執聲字第2766號）
，本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳偉蒼因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條第1項前段、第51條第5款定有明文。考其立法意旨，除 在於緩和多數刑罰合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非 難之重複，蓋刑罰之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在 矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規 範之信賴，是應併合處罰之複數刑罰倘一律合併執行，將造 成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚 至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當。 是法院就應併合處罰之數個刑罰宣告定其應執行刑時，不僅 應遵守上開所定「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併 之刑期為上限，但最長不得逾30年」之外部界限，更應受不 得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而 言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之 犯罪類型而定，即倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（ 如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任 非難重複之程度較高，自應酌定較低之應執行刑；然行為人 所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代 性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併 合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之 應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型，且其行為態樣 、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程 度更高，更應酌定較低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪
各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之程 度最低，當可酌定較高之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情節 或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科 情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害種 類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同、相似，以避免責 任非難過度重複者外，乃個別犯罪量處刑罰時即已斟酌在內 ，要非定應執行刑時所應再行斟酌者。
三、經查，受刑人犯如附表所示6罪，經判處如附表所示之刑， 且該6罪均於附表編號1裁判確定前所犯，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表及該等判決書各1份附卷可憑。又附表編號2、 5、6所示之罪所處之刑雖不得易科罰金及易服社會勞動，然 附表編號3、4所示之罪所處之刑則得易服社會勞動（不得易 科罰金），而附表編號1所示之罪所處之刑則得易科罰金， 惟受刑人既於執行中請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人 出具之定刑聲請切結書1份在卷可稽，是檢察官聲請就上開6 罪所處之刑定其應執行之刑，於法即無不合，應予准許。至 聲請書附表編號1「宣告刑」欄所示宣告刑，漏載「如易科 罰金，以新臺幣1,000元折算1日」，爰更正如該欄位所示。四、附表所示6罪均係犯詐欺相關犯罪（附表編號1所示之罪為幫 助詐欺取財罪，編號2至4為三人以上共同冒用政府機關及公 務員名義犯詐欺取財罪，編號5、6則為三人以上共同冒用公 務員名義犯詐欺取財罪），其犯罪之動機、目的、類型、行 為態樣及手段相仿，所侵害者復均非具有不可替代性、不可 回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高，應可酌定較 低之應執行刑；另審酌附表編號1至5所示5罪業經本院111年 度聲字第436號裁定時審酌上情，定應執行刑為有期徒刑2年 8月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，爰再就上揭6 罪為整體之非難評價，並參酌受刑人之意見（見臺灣新北地 方檢察署112年度執聲字第2766號卷所附定刑聲請切結書） 後，定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 刑事第十二庭 法 官 郭峻豪
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日【附表】
編 號 1 2 3 罪 名 幫助詐欺取財罪 三人以上共同冒用政府機關及公務員名義犯詐欺取財罪 三人以上共同冒用政府機關及公務員名義犯詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑1年4月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 104年7月15日 104年5月19日 104年7月28日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢104年度偵字第30547號 新北地檢106年度偵字第18633號 新北地檢106年度調偵字第3000號、第3234號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 105年度上易字第1312號 106年度審訴字第1668號 108年度審訴字第992號 判決日期 106年1月25日 106年12月25日 108年10月2日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 案 號 105年度上易字第1312號 106年度審訴字第1668號 108年度上訴字第3898號 判 決 確定日期 106年1月25日（臺灣台中地方法院以107年度撤緩字第106號裁定撤銷緩刑，於107年10月11日確定） 107年5月23日 109年1月6日 得 否 易 科 罰 金 之 案 件 是 否 否 （得易服社會勞動）
編 號 4 5 6 罪 名 三人以上共同冒用政府機關及公務員名義犯詐欺取財罪 三人以上共同冒用公務員名義犯詐欺取財罪 三人以上共同冒用公務員名義犯詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 104年7月30日 104年8月4日 104年7月27日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢106年度調偵字第3000號、第3234號 新北地檢110年度偵字第8374號 新北地檢111年度偵字第58664號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 108年度審訴字第992號 110年度審訴第588號 112年度審訴字第494號 判決日期 108年10月2日 110年8月24日 112年6月30日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 108年度上訴字第3898號 110年度審訴第588號 112年度審訴字第494號 判 決 確定日期 109年1月6日 110年10月6日 112年8月9日 得 否 易 科 罰 金 之 案 件 否 （得易服社會勞動） 否 否