臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第3538號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 王宗邦
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（112年度執聲字第2702號），本院裁定如下：
主 文
王宗邦犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人王宗邦因犯賭博等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明 文。
三、查受刑人犯如附表所示案件【編號1、2宣告刑、編號1最後 事實審案號、確定判決案號均應更正如附表所示】，經法院 判處如附表所示之刑，業經分別確定在案，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表、上開判決書各1份在卷可稽。茲檢察官以 本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之 刑，核無不合，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示之 共同犯圖利聚眾賭博罪等2罪所反應受刑人之犯罪傾向，以 及各罪之犯罪態樣、侵害法益相同、犯罪行為之時間亦屬緊 接，犯罪有高度關聯性，責任非難重複之程度較高，衡以罪 責相當及特別預防之刑罰目的等綜合判斷，爰依法定其應執 行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至如附表 編號1部分，受刑人雖已執行完畢，惟仍應與附表編號2所示 之罪刑更定應執行刑，僅嗣後檢察官於執行時再予扣除該已 執行部分。
四、本件定其應執行之刑所涉情節單純，可資減讓之刑期幅度有 限，衡以訴訟經濟，本件雖未予受刑人陳述意見，核屬本院 合義務性之裁量範疇，於法核無違誤，附此敘明。五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
刑事第八庭 法 官 陳秋君
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 連思斐
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日