臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第3494號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾正道
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（112年度執聲字第2668號），本院裁定如下：
主 文
曾正道所犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣壹萬陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾正道因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，其宣告多數罰金者，於各刑中之最多額 以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53 條、第51條第7款分別定有明文。數罪併罰之案件，其各罪 判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行 ，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑 」時，再就形式上已執行部分予以折抵，並無所謂重覆執行 之不利益。
三、查本件受刑人因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示 之刑（詳如附表所示，原聲請書附表編號3之最後事實審及 確定判決案號均更正為如本裁定附表所示、編號1至3之宣告 刑欄，均應補充「如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日」 )，並分別確定在案，有各該判決書及被告前案紀錄表在卷 可稽。又本件附表編號1-2所示之罪雖形式上已執行完畢， 然與附表編號3所示之罪既合於數罪併罰要件，仍應由本院 定其應執行刑，日後再由檢察官於換發執行指揮書時扣除已 執行部分即可，故檢察官所為本件聲請仍屬合法。本院審酌 受刑人如附表所示各罪均係竊盜罪，犯罪動機、態樣、侵害 法益相似，兼衡各罪犯罪時間間隔、責任非難重複程度，又 附表編號1-2業經法院裁定應執行罰金新臺幣（下同）1萬2, 000元，故本件定刑不得逾該應執行刑與附表編號3之宣告刑 合併之刑度，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，暨整體評價 其應受非難及矯治之程度，爰依刑事訴訟法第477條第1項， 刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段之規定，裁定
如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 刑事第十三庭 法 官 陳昭筠
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 吳進安
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日