臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第3487號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 高志翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第2685號），本院裁定如下：
主 文
高志翔犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高志翔因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第53條定有明文。再按數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告 多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下 ，定其金額，刑法第51條第5款、第7款亦定有明文。 三、經查：
㈠受刑人犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並 均確定在案，且各罪均於附表編號1所示之罪判決確定前所 犯，而本院為最後事實審法院等情，有各該判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表及判決書附卷可憑。是本件聲請人聲 請定應執行刑，本院審核認為正當。
㈡本院參酌最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨，業已 向受刑人函詢關於本件定應執行刑案件之意見，該函文送達 受刑人上揭住所地，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居 人或受僱人，而於民國112年11月1日將該函文寄存於雲林縣 警察局北港分局北港派出所，有本院函文、收文及收狀資料 查詢清單、送達證書各1份附卷可參，已給予受刑人表示意 見之機會，惟受刑人迄今仍未向本院表示意見。 ㈢爰審酌本件內部性及外部性界限，受刑人所犯各罪之類型、 動機、態樣、侵害法益、情節及行為次數等情，兼衡刑罰經 濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價 ，定其應執行之刑如主文所示，併就併科罰金部分諭知易服
勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 刑事第十五庭 法 官 黃湘瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日