臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第3449號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林育成
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第2674號），本院裁定如下：
主 文
林育成所犯如附表所示之各罪，所處如附表所示之宣告刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人林育成因業務侵占案件，先後經 判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執 行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：一、…， 五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。次按犯最重 本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒 刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（以下同）1,000元、2,000 元或3,000元折算1日，易科罰金；第1項規定，於數罪併罰 之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月 者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明文。三、經查，受刑人因業務侵占案件，經本院先後判處如附表所示 之刑，均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各 該判決書附卷可稽。又受刑人所犯各罪，均經判處得易科罰 金之有期徒刑，非屬刑法第50條第1項但書所列情形，自得 由檢察官逕依同條第1項前段規定聲請定應執行刑，是聲請 人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執 行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯之各罪 類型、行為期間、所侵害之法益、行為態樣等整體綜合評價 ，兼衡受刑人於本院定刑意見回覆表中表示無意見(見本院 聲字卷第25頁)，爰定其應執行之刑如主文所示，並依原判 決之折算標準，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
刑事第二十庭 法 官 林翠珊
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王敏芳
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日