臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第3144號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 褚家銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣新北地方檢察署112年度執聲字第2429號）
，本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條第1項前段、第51條第5款定有明文。考其立法意旨，除 在於緩和多數刑罰合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非 難之重複，蓋刑罰之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在 矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規 範之信賴，是應併合處罰之複數刑罰倘一律合併執行，將造 成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚 至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當。 是法院就應併合處罰之數個刑罰宣告定其應執行刑時，不僅 應遵守上開所定「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併 之刑期為上限，但最長不得逾30年」之外部界限，更應受不 得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而 言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之 犯罪類型而定，即倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（ 如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任 非難重複之程度較高，自應酌定較低之應執行刑；然行為人 所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代 性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併 合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之 應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型，且其行為態樣 、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程
度更高，更應酌定較低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪 各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之程 度最低，當可酌定較高之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情節 或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科 情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害種 類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同、相似，以避免責 任非難過度重複者外，乃個別犯罪量處刑罰時即已斟酌在內 ，要非定應執行刑時所應再行斟酌者。
三、經查，受刑人犯如附表所示20罪，經判處如附表所示之刑， 且該20罪均於附表編號1裁判確定前所犯，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表及該等判決書各1份附卷可憑。又附表編號1 至6、8至20所示之罪所處之刑雖不得易科罰金及易服社會勞 動，附表編號7所示之罪所處之刑則得易服社會勞動（不得 易科罰金），惟受刑人既於執行中請求檢察官聲請定應執行 刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1份在卷可稽，是檢察 官聲請就上開各罪所處之刑定其應執行之刑，於法即無不合 ，應予准許。至聲請書附表編號7至13、16、20「罪名」欄 所示罪名均誤載「洗錢防制法」；附表編號15「犯罪日期」 欄所示犯罪日期則誤載為「109年7月31日前某日」，爰更正 如各該欄位所示。
四、附表所示20罪均係犯三人以上共同詐欺取財罪（既遂、未遂 ），其犯罪之動機、目的、類型、行為態樣及手段相仿，所 侵害者復均非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責 任非難重複之程度較高，應可酌定較低之應執行刑；另審酌 附表編號1至19所示19罪業經本院112年度聲字第1535號裁定 時審酌上情，定應執行刑為有期徒刑4年8月，爰再就上揭20 罪為整體之非難評價，並參酌受刑人之意見（見臺灣新北地 方檢察署112年度執聲字第2429號卷所附定刑聲請切結書） 後，定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 刑事第十二庭 法 官 郭峻豪
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日【附表】
編 號 1 2 3 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 109年8月5日 109年7月29日 109年8月4日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢109年度偵字第43772號 新北地檢109年度偵字第44330號、110年度偵緝字第650號 新北地檢109年度偵字第44330號、110年度偵緝字第650號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 110年度金訴字第168號 110年度審訴字第646號 110年度審訴字第646號 判決日期 110年6月24日 110年8月19日 110年8月19日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 110年度金訴字第168號 110年度審訴字第646號 110年度審訴字第646號 判 決 確定日期 110年8月16日 110年12月9日 110年12月9日 得 否 易 科 罰 金 之 案 件 否 否 否
編 號 4 5 6 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 109年7月27日 109年7月27日 109年7月29日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢110年度偵字第14089號 新北地檢110年度偵字第14089號 新北地檢110年度偵字第14089號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 111年度金訴字第116號 111年度金訴字第116號 111年度金訴字第116號 判決日期 111年4月18日 111年4月18日 111年4月18日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 111年度金訴字第116號 111年度金訴字第116號 111年度金訴字第116號 判 決 確定日期 111年6月1日 111年6月1日 111年6月1日 得 否 易 科 罰 金 之 案 件 否 否 否
編 號 7 8 9 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 109年9月14日 109年8月19日 109年8月19日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢110年度偵字第2024號、110年度偵緝字第519號 新北地檢110年度偵字第42193號 新北地檢110年度偵字第42193號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 110年度訴字第678號 111年度上訴字第1916號 111年度上訴字第1916號 判決日期 111年5月24日 111年7月28日 111年7月28日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 110年度訴字第678號 111年度上訴字第1916號 111年度上訴字第1916號 判 決 確定日期 111年6月27日 111年8月26日 111年8月26日 得 否 易 科 罰 金 之 案 件 否 （得易服社會勞動） 否 否
編 號 10 11 12 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期 109年8月19日 109年8月19日 109年8月20日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢110年度偵字第42193號 新北地檢110年度偵字第42193號 新北地檢110年度偵字第42193號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 111年度上訴字第1916號 111年度上訴字第1916號 111年度上訴字第1916號 判決日期 111年7月28日 111年7月28日 111年7月28日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 111年度上訴字第1916號 111年度上訴字第1916號 111年度上訴字第1916號 判 決 確定日期 111年8月26日 111年8月26日 111年8月26日 得 否 易 科 罰 金 之 案 件 否 否 否
編 號 13 14 15 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 109年8月20日 109年8月20日 109年7月31日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢110年度偵字第42193號 新北地檢110年度偵字第42193號 新北地檢110年度偵字第34598號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 111年度上訴字第1916號 111年度上訴字第1916號 111年度上訴字第2006號 判決日期 111年7月28日 111年7月28日 111年8月4日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 111年度上訴字第1916號 111年度上訴字第1916號 111年度上訴字第2006號 判 決 確定日期 111年8月26日 111年8月26日 111年9月13日 得 否 易 科 罰 金 之 案 件 否 否 否
編 號 16 17 18 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 109年6月底至同年7月初某日 109年7月22日 109年7月13日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢111年度少連偵字第207號、111年度偵字第20498號、第20499號 新北地檢111年度少連偵字第207號、111年度偵字第20498號、第20499號 新北地檢111年度少連偵字第207號、111年度偵字第20498號、第20499號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 111年度金訴字第1446號 111年度金訴字第1446號 111年度金訴字第1446號 判決日期 111年10月6日 111年10月6日 111年10月6日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 111年度金訴字第1446號 111年度金訴字第1446號 111年度金訴字第1446號 判 決 確定日期 111年11月17日 111年11月17日 111年11月17日 得 否 易 科 罰 金 之 案 件 否 否 否
編 號 19 20 21 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財未遂罪 (本欄空白) 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑8月 (本欄空白) 犯 罪 日 期 109年7月27日 109年8月3日 (本欄空白) 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢111年度偵字第18244號 新北地檢111年度偵字第33271號、111年度偵字第35579號 (本欄空白) 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 (本欄空白) 案 號 111年度審金訴字第331號 111年度金訴字第1767號 (本欄空白) 判決日期 112年2月10日 112年6月8日 (本欄空白) 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 (本欄空白) 案 號 111年度審金訴字第331號 111年度金訴字第1767號 (本欄空白) 判 決 確定日期 112年3月22日 112年7月19日 (本欄空白) 得 否 易 科 罰 金 之 案 件 否 否 (本欄空白)