臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5430號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張晏甄（原名張家雯）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第2346號），本院判決如下：
主 文
張晏甄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正如下所述外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第8-9行「於民國111年11月3日17時42分、為警 採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式」更正 為「於111年11月2日某時許，在新北市○○區○○路000巷00號4 樓住所，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，以火 燒烤後吸食其煙霧之方式」。
㈡證據並所犯法條欄一㈡「新北市政府警察局受採集尿液檢體人 姓名」更正為「新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及 檢體編號對照表」。
二、應適用之法條
㈠罪名
核被告張晏甄所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。
㈡吸收
被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢累犯
被告前有如聲請書犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。被告於受徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯。審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案相同，其於 前案執行完畢後，竟再犯本案施用毒品案件，足見被告具有 特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，參之司法院大法官釋字第 775 號解釋意旨，爰依法加重其刑。
㈣自首
被告於其本案施用第二級毒品之犯罪未經發覺前，即主動坦
承施用第二級毒品之犯行且接受裁判，此有被告警詢筆錄1 份可查。從而，被告主動告知上開施用第二級毒品之犯罪行 為前，員警尚未知悉被告此部分犯罪事實，亦無任何合理之 客觀證據足以顯示被告有為上開犯罪之嫌疑，符合自首之要 件，爰依刑法第62條規定減輕其刑，並依法先加後減之。三、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心 健康，其經觀察、勒戒及刑之執行後，仍再度施用毒品，顯 見其戒毒之意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害 己身，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行不佳（臺灣高 等法院被告前案紀錄表可參），暨考量其智識程度（個人戶 籍資料查詢結果參照）、自陳無業及家庭經濟狀況（被告警 詢筆錄受詢問人欄參照），且犯後坦承犯行之態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第2346號
被 告 張晏甄 女 38歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張晏甄前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年5月3日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以110年度毒偵緝字第151號為不起訴處
分確定。另因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以111年 度簡字第3161號判決判處有期徒刑5月確定，於111年12月26 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行 完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於111年11月3日17時42分、為警採尿起回溯96小時內某時 ，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣因 其為列管之強制採驗尿液人口，經警持本署檢察官核發之強 制到場（強制採驗尿液）許可書，於上述時、日對其採集尿 液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應， 而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張晏甄於警詢中之供述。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司之濫用藥物檢驗報告 （尿液檢體編號：DZ00000000000號）、新北市政府警察 局受採集尿液檢體人姓名及本署檢察官強制到場（強制採 驗尿液）許可書各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執 行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依 刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 檢 察 官 蔡宜臻
, 台灣公司情報網