臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5384號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周炫任
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第59126號），本院判決如下：
主 文
周炫任竊盜，共貳罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之商品，顯然欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其曾有竊 盜犯罪前科之科刑紀錄，大學肄業之智識程度、服務業、家 境勉持之生活狀況（見卷附警詢筆錄受詢問人欄內資料所載 ）、犯罪之動機、目的、手段、已與告訴人達成和解賠償損 失及被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，從輕量處如 主文所示之刑並定其應執行刑，且均諭知易服勞役之折算標 準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項、第51條第6款，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴建如、粘郁翎聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第59126號
被 告 周炫任 男 28歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周炫任意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，分別於民國 112年7月9日21時45分許、同年月10日15時26分許，在新北 市○○區○○路00號全家超商中和南中店內，乘無人注意之際， 徒手竊取店內陳列架上由店長張家榛所管領之隱形眼鏡各1 盒（共2盒），價值共計新台幣（下同）176元，得手後立即 騎乘車牌號碼000-000普通重型機車離去。嗣張家榛於同年 月11日14時許，盤點商品時察覺上開商品失竊後，即調閱監 視器報警，始循線查悉上情。
二、案經張家榛訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周炫任於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人張家榛於警詢之指訴相符，且有監視器光碟1片 、現場及路口監視器畫面翻拍照片11張、車輛詳細資料報表 1份附卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上 開2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告2 次行竊之犯罪所得，因本件被告業已就本案賠償告訴人相關 損失，並有和解書1紙及公務電話紀錄單各1紙附卷可稽，爰不 聲請沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 檢 察 官 賴建如 粘郁翎