臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5239號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林秉燊（原名林博彥、林政彥）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第6345號），本院判決如下：
主 文
林秉燊犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
林秉燊於民國112年1月26日0時58分許，前往其友人劉邦盛( 已歿)位在新北市○○區○○街0號住處，並在劉邦盛房內留宿。 林秉燊於同日上午10時許，經劉邦盛母親劉陳金英告知劉邦 盛已死亡，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁 劉陳金英及劉邦盛妹妹劉清慧未注意之際，徒手竊取劉邦盛 生前所有，放置在上開房間之三星手機1支得手，旋即逃離 現場。
二、證據名稱
㈠被告林秉燊於警詢及偵訊時坦承不諱。
㈡證人即告訴人劉清慧、證人劉陳金英於警詢及偵訊時之證述 。
㈢自願受搜索同意書、新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、路口監視錄影畫面截圖、車輛詳細資 料報表。
三、應適用之法條
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。四、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正當 途徑獲取所需，自陳因擔心其與劉邦盛聯繫過程為警發覺， 且缺錢欲變賣所竊得之手機，率爾竊取他人財物，顯見其對 他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為顯不足取。 兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之 價值、對劉邦盛之繼承人所生危害程度，並斟酌被告前有多 次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行不
佳，再考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自 稱無業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及其 犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收
被告竊得之三星牌手機1支，固屬被告犯罪所得之物，惟該 手機業經扣案，有新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表可查，非被告所有之物，爰不予宣告沒收 。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決如主文。
七、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡逸品聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。