臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5154號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林杰明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第51773
號），本院受理後（112年度易字第313號），被告於本院準備程
序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
林杰明犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。未扣案之犯罪所得新臺幣1,700元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書 （如附件）之記載。
二、爰審酌被告林杰明不思循正途賺取所需而為本案竊盜犯行， 足見缺乏對於他人財產權之尊重，應予非難，且尚未與告訴 人胡家勛成立和解或調解，亦未獲告訴人諒解，惟念及被告 犯後終能坦承犯行，及其前有如臺灣高等法院被告前案紀錄 表所示素行，兼衡其高中畢業之智識程度、警詢自陳家庭經 濟狀況小康、無業、所竊財物金額等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被告本案竊得新臺幣1,700元，未據扣案，且未實際合法發 還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，諭知 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 刑事第十一庭 法 官 簡方毅
上列正本證明與原本無異。 書記官 李宥寬
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第51773號
被 告 林杰明 男 69歲（民國00年00月00日生） 籍設板橋戶政事務所 居新北市○○區○○路000號16樓之9 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林杰明於民國111年7月18日9時50分許，在新北市○○區○○街0 0號前，見胡家勛所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停 放該處置物箱未上鎖，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之 犯意，乘無人注意之際，徒手開啟置物箱，竊取置物箱內現 金新臺幣1700元，得手後旋即離開現場。嗣胡家勛發現上開 財物遭竊，報警循線查悉上情。
二、案經胡家勛訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林杰明於警詢之供述 坦承監視器畫面中之人為其本人，矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我沒有偷錢，我只是腰酸所以不斷碰觸機車等語。 2 證人即告訴人胡家勛於警詢之指證、新北市政府警察局板橋分局後埔派出所受力各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單 全部犯罪事實。 3 監視器影樣檔案及翻拍畫面、勘驗筆錄、被告穿著照片 證明被告確有下手行竊之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告本件 所竊得財物，屬於被告犯罪所得，且尚未歸還被害人，請依 刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能或不 宜沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 檢 察 官 程彥凱本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日 書 記 官 陳柔含
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。