臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5129號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳艾蒙（原名陳冠宇、陳華興）
籍設臺北市○○區○○○路0段000號0樓（臺北○○○○○○○○○）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第4363號、第4620號），本院判決如下
：
主 文
陳艾蒙施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「臺灣士林地方檢察署檢 察官拘票、自願受採尿同意書各1紙」外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、應適用法條
㈠罪名
核被告陳艾蒙所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項 之施用第二級毒品罪，共2罪。
㈡吸收
被告施用第二級毒品前，各持有甲基安非他命之低度行為， 分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。 ㈢分論併罰
被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 ㈣累犯
被告前有如聲請書犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。被告於受徒刑執行完 畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。 考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪 質完全不同，如適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，容 有罪刑不相當之情事，故均不依刑法第47條第1項規定加重 其刑。
三、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心
健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之 意志不堅，自制力不佳，惟念其施用毒品，戕害己身，並審 酌其犯罪之動機、目的、手段、前有多次施用毒品之前科紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行不佳，且甫 經觀察勒戒執行完畢，旋為聲請簡易判決處刑書一㈠所示犯 行，另考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自 陳待業中及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨 其坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行刑及諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周欣蓓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第4363號
112年度毒偵字第4620號
被 告 陳艾蒙 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00弄00 號4樓
居新北市○○區○○街0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 高培恒律師（已解除委任）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、陳艾蒙前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年10月12 日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以111年度毒偵字第64
22號為不起訴處分確定；復因詐欺案件，經臺灣臺北地方法 院以110年度審簡字第2166號判處有期徒刑2月確定，於111 年9月7日執行完畢。詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行 完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，㈠於111 年11月26日晚上某時許，在位於新北市○○區○○街0巷00號居 處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤 再吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次， 嗣於111年11月29日9時30分許，為警持臺灣士林地方檢察署 檢察官核發之拘票，在新北市○○區○○路0段000號前逮捕，並 徵得其同意採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應；㈡於112年5月29日18時許，在位於新北市○ ○區○○街0巷00號居處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於 玻璃球內用火燒烤再吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次，嗣於112年5月29日23時許，在新北市○○區○ ○街000號前，因另案為警逮捕，並徵得其同意採集其尿液送 驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經臺北市政府警察局士林分局報告臺灣士林地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署、新北市政府警察局新莊 分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳艾蒙坦承不諱，並有臺北市政府 警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫 藥股份有限公司000年00月00日出具之濫用藥物檢驗報告（ 尿液檢體編號：163059號）、新北市政府警察局受採集尿液 檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司 出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000號）各1份 附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告所犯上開2次施用第二級毒品犯行， 其犯意各別，行為互殊，請分論併罰。另被告曾受如犯罪事 實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份 在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意 旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 30 日 檢 察 官 周 欣 蓓