臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4999號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 顏國峯
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第42704號），本院判決如下：
主 文
顏國峯犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
顏國峯明知「博金」賭博網站係供不特定人登入下注，以美 國職業運動球類賽事輸贏為標的之線上賭博網站，竟基於以 網際網路賭博財物之犯意，先使用通訊軟體微信(下稱微信) 暱稱「陶仁彥」，自微信暱稱「毛」之曹文瀚(所涉賭博罪 嫌部分，另由臺灣臺北地方檢察署偵辦中)取得「博金」賭 博網站之網址、帳號、密碼，再以上開帳號、密碼申請註冊 成為「博金」賭博網站之會員，並自民國000年0月間某日起 至同年00月間某日止，在其位於新北市○○區○○街00巷0弄0號 2樓住處，接續利用行動電話連結網際網路至「博金」賭博 網站選取其所欲下注之美國職業運動球類賽事項目，並依不 同賠率簽賭，如簽中，可依賠率獲得賭金，如未簽中，則依 賠率賠付賭金予「博金」賭博網站之經營者。又顏國峯、曹 文瀚係按週結算輸贏，如當週顏國峯有贏得賭金，即指示曹 文瀚匯款至顏國峯不知情之配偶吳玫儀(另經臺灣新北地方 檢察署檢察官為不起訴處分)之中國信託商業銀行帳號000-0 00000000000號帳戶(下稱本案帳戶)。如當週顏國峯應賠付 賭金，則指示吳玫儀自本案帳戶匯款與曹文瀚，顏國峯乃以 上述方式與「博金」賭博網站之經營者對賭。嗣經警於112 年5月9日12時30分許，持本院核發之搜索票，至顏國峯上址 住處執行搜索，而循線查悉上情。
二、證據名稱
㈠被告顏國峯於警詢及偵訊時之自白。
㈡證人吳玫儀於警詢及偵訊時之證述。
㈢證人曹文瀚於警詢及偵訊時之陳述。
㈣本院搜索票1紙。
㈤被告與曹文瀚之微信對話紀錄翻拍照片12張。 ㈥曹文瀚與本案帳戶匯款交易紀錄表1紙。
㈦本案帳戶基本資料及交易明細1份。
三、應適用之法條
㈠核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭 博財物罪。
㈡被告自000年0月間某日起至同年00月間某日止，先後多次以 同一會員身分登入相同賭博網站簽賭下注之賭博行為，係基 於單一賭博犯意，於密接之時間，在同一地點實施，侵害同 一社會法益，依一般社會觀念，各該行為難以強行分開，在 刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行 為予以評價，為接續犯。
四、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物， 為貪圖不法利益，竟以網際網路賭博財物，助長賭博風氣， 間接敗壞社會善良風俗，實屬不該，兼衡被告犯罪之動機、 目的、手段、賭博期間、所獲利益，並考量被告素行不佳， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，另審酌其智識程度（ 個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況 （警詢筆錄受詢問人欄參照），又其犯後坦承犯行之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林殷正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。