臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4942號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱寶泉（原名邱悟空）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第6089號），本院判決如下：
主 文
邱寶泉犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實
邱寶泉於民國112年3月17日3時32分許，行經新北市○○區○○ 街00號騎樓，見何承翰所有之車牌號碼000-000號普通重型 機車停放該處無人看管，且該車置物箱未上鎖，竟意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取放置在置物箱內 之現金新臺幣（下同）200元，得手後離去。二、證據名稱
㈠被告邱寶泉於偵訊時之自白。
㈡證人即告訴人何承翰於警詢時之指訴。
㈢監視錄影畫面截圖6張。
三、應適用之法條
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡聲請簡易判決處刑意旨認被告竊取錢包1個（內含現金2,000 元及卡片數張），惟被告於偵訊時供稱：我僅竊取零錢200 元等語不諱，告訴人於警詢時雖指訴錢包內之卡片及零錢 約2,000元遭竊，然告訴人無從確認遭竊之卡片及零錢數額 ，亦從未指訴錢包遭竊之事實，且自監視錄影畫面觀之， 復無從確認被告除零錢200元外，尚有竊取其他財物，是檢 察官此部分所指，容有誤會，應予更正。
四、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，其與告訴人 素不相識，不思以正當途徑獲取所需，任意竊取他人財物， 顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為顯
不足取。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊 財物價值，又其素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可參，另考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、 自陳無業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），犯 後坦承犯行之態度，惟未賠償告訴人損失等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。五、沒收
被告本案竊得之現金200元，為其犯罪所得，未據扣案，亦 未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第 3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。