臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4707號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪麗鳯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第36419號、第39258號），本院判決如下：
主 文
洪麗鳯犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得撒隆巴斯痠痛貼布壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得安全帽沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一 第3行「現場監視器翻拍照片共12張」應更正為「現場監視 器翻拍照片共11張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社 會治安，兼衡其素行、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、 手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切 情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告2次犯行所竊得 之物品，均為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38 條之1第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官朱柏璋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第36419號
第39258號
被 告 洪麗鳯 女 64歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0弄0號4 樓
居新北市○○區○○路000巷00弄0號 2樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪麗鳯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：㈠於民國111年6月16日18時30分許，在新北市○○區○ ○路00號日藥本舖內，徒手竊取由員工陳月婷所管領、置於 貨架上之撒隆巴斯痠痛貼布1盒(價值新臺幣352元)，未結帳 即離去。㈡於112年4月14日21時1分許，在新北市○○區○○○路00 0號騎樓處，見黃明全所有之安全帽懸掛於車牌號碼000-000 0號普通重型機車右後照鏡上，無人看管，徒手竊取該安全 帽後離去。嗣陳月婷、黃明全察覺有異，報警查悉上情。二、案經陳月婷、黃明全訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪麗鳯於警詢時、偵查中坦承不諱 ，核與告訴人陳月婷、黃明全於警詢時之指訴情節大致相符 ，並有現場監視器翻拍照片共12張在卷可稽。足認被告之自 白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被 告竊取上開物品，為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、 第3項等規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日 檢 察 官 朱柏璋