臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4218號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇明治
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第47947號），本院判決如下：
主 文
蘇明治竊盜，共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得Simple Life鱈魚蜜汁方角共參包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除犯罪事實欄一、第3、4 行所載「價值約共新臺幣（下同）96元」，應更正為「價值 共計新臺幣（下同）96元」，其餘均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告蘇明治前有多次竊盜 前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行 不佳，雖已逾花甲之年，但並非毫無謀生能力，竟不思以正 途獲取所需，反企圖不勞而獲，任意竊取他人管領之財物， 顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被告 之犯罪動機、目的、手段、其所行竊之財物價值，暨其國中 畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第11頁） 、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑及依法定其應執行之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查：被告於本案 共竊得Simple Life鱈魚蜜汁方角3包，均屬被告之犯罪所得 ，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之 1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余怡寬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第47947號
被 告 蘇明治 男 61歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蘇明治意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於㈠民國112 年6月13日12時5分許，在新北市○○區○○街000號美廉社鶯歌 國慶店內，徒手竊取陳列在架上欲販售價值約共新臺幣（下 同）96元之Simple Life鱈魚蜜汁方角2包，藏放在衣服內， 僅就其他商品結帳即行離開；㈡112年6月14日14時30分許， 在上揭美廉社鶯歌國慶店，徒手竊取陳列在架上欲販售價值 48元之Simple Life鱈魚蜜汁方角1包，藏放在衣服內，僅就 其他商品結帳即行離開。
二、案經三商家購股份有限公司委由吳彥德訴由新北市政府警察 局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇明治於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴代理人吳彥德於警詢時指述之情節相符，並有 現場監視錄影擷取照片29張及現場照片4張等在卷可資佐證 ，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，為數罪，請予分論併罰 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 檢 察 官 余怡寬
, 台灣公司情報網