臺灣新北地方法院刑事判決
112年度智易字第35號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張至翔
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
字第13558號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張至翔明知或可得而知其所使用之「避 難包」商品之圖片2張（下稱本案圖片，詳如告證4原始圖片 1、5所示），為他人享有著作財產權之美術著作，非經著作 財產權人之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸，竟基於 侵害他人著作財產權之犯意，於民國111年9月18日某時許， 利用電腦於網路下載金德恩國際貿易有限公司（下稱金德恩 公司）享有著作財產權之本案圖片，未經著作權人之同意或 授權，擅自重製並上傳本案圖片至其以蝦皮帳號「eric_120 2」所經營之蝦皮拍賣網路賣場「C&C生活用品賣場」，以此 重製及公開傳輸之方式，招攬及吸引不特定之客戶前來選購 上揭商品，而侵害金德恩公司之著作財產權。嗣經金德恩公 司員工於111年10月25日上網瀏覽時，發現上開網路賣場刊 登本案圖片，金德恩公司遂於111年11月4日報警處理，而悉 上情。因認被告所為係違反著作權法第91條第1項擅自以重 製之方法侵害他人著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸 方法侵害他人著作財產權等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告所涉犯之上開罪嫌，依著作權法第10 0條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人達成和解 ，且告訴人亦已撤回其告訴，有本院112年11月9日準備程序 筆錄及撤回告訴狀附卷可稽，依上開說明，本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 刑事第二庭 法 官 許必奇
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於智慧財產及商業法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 田世杰
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網