臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第2816號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周大成
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵緝字第3
14號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁
定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
周大成犯詐欺取財罪，共九罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹佰捌拾參萬壹仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實
一、周大成於民國(下同)108年3月5日起自任會首，邀集謝小芬 、謝洪銀寶、黃榆華、林惠玉、陳玉蓮、王淑眉等46人成立 互助會（含會首周大成共47會，會員名單詳見附表一），會 期自108年3月5日起至111年2月5日止，並約定每會新臺幣( 下同）1萬元，採內標制，底標1,000元，最高標3,000元， 於每月5日開標，另於每年1月、4月、7月、10月之20日加標 1次，開標地點為新北市○○區○○路00號，並由周大成負責會 員之聯繫、投標登錄、收取會款事宜。詎周大成竟意圖為自 己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，利用互助會會員間彼 此不熟識，且會員均信任會首周大成，而未必到場參與投標 之機會，於附表二所列時間，分別冒用附表所列會員名義投 標，並向到場及未到場之會員誆稱該次係由附表二所列會員 以附表二所示之得標金額投標並得標，致該互助會之活會會 員均陷於錯誤，而如數交付該期活會會款予周大成，以此詐 得活會會款共新臺幣(下同)223萬1,700元。嗣上開會員於11 0年4月20日開標日，發現上揭開標處所已人去樓空，經與其 他會員聯絡討論，得知渠等遭冒標情事，方知受騙。二、案經謝小芬、謝洪銀寶、黃榆華、林惠玉、陳玉蓮、王淑眉 、江玉里、陳藝文、林耕亦、莊淑惠訴由新北市政府警察局 林口分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵辦起訴。 證據並所犯法條
理 由
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期
徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述， 經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見 後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本案改依簡 式審判程序審理，且依刑事訴訟法第273條之2及第159條第2 項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合 先敘明。
二、證據部分：
(一)被告周大成於警詢、偵查中之供述(偵緝卷第8-9、18-19、2 6-26反面頁、調偵緝卷第15-15反面頁)及於準備程序及審理 之自白（見本院卷第42頁、第46頁）。
(二)證人陳玉蓮於警詢、偵查中之證述(偵卷第5-6反面、83-84 頁、調偵緝卷第6-7頁)。陳玉蓮提出之會單、郵局（700） 帳號00000000000000號帳戶存摺交易明細表暨110年1月至6 月交易明細資料(偵卷第7頁、8-9頁)。
(三)證人林惠玉於警詢、偵查中之證述(偵卷第23-24反面、83-8 4頁、調偵緝卷第6-7頁)。林惠玉提出之會單、被告告知告 訴人林惠玉之歷次得標資料(偵卷第28、27頁)。(四)證人謝小芬於警詢、偵查中之證述(偵卷第10-11反面、83-8 4頁)。謝小芬與被告間之LINE對話紀錄(偵卷第15頁)。(五)證人陳藝文於警詢、偵查中之證述(偵卷第46-47反面、83-8 4頁)。
(六)證人莊淑惠於警詢、偵查中之證述(偵卷第52-53反面、83-8 4頁)。
(七)證人黃榆華於偵查中之證述(偵卷第83-84頁)。黃榆華提出 之陽信銀行無摺存款送款單影本(偵卷第22-22反頁)。(八)證人江玉里於警詢之證述(偵卷第41-42反面頁)。(九)證人王淑眉於警詢之證述(偵卷第56-57反面頁)。被告陽信 銀行000000000000號存摺封面、即時匯款暨轉帳資料、被告 與王淑眉間之LINE對話紀錄(偵卷第61-70、122-125頁)。三、論罪科刑：
(一)民間互助會已標取會款者（即一般所稱的「死會」），於標 取會款後不問何人得標，至完會止，本有向會首按時交付會 款的義務，故會首冒標會款時，除對於活會會員有冒標施詐 （即佯稱某人得標），使活會會員陷於錯誤，誤認係被冒標 之人得標而交付會款，成立詐欺取財罪外，對於已標取會款 的會員，因按時繳付會款本是他標取會款後的義務，並無施 詐或使其陷於錯誤可言，自無成立詐欺罪的餘地，則已標取 會款的死會會員對於嗣後會首冒標會款時，不能認為是該詐 欺行為的被害人，最高法院92年度台上字第1138號判決同此 意旨。
(二)是核被告周大成就附表二所為，均係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪，起訴書雖論以11罪，惟附表二僅列9罪，另 2次之得標名義人為告訴人以外之人，且依卷內相關事證， 並無其他詐欺取財或偽造文書情事，故本院認定本案被告 詐欺取財之犯行應僅9罪。又被告所犯上開9罪，犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。
四、爰審酌被告自任會首，召集合會，本應確保各互助會得以順 利進行完畢，以維護所有會員之權益，卻利用會員對其之信 任，以冒標之方式，訛詐會員，惡性非輕，所為應予非難， 惟犯後已坦承犯行，尚有悔意，然迄未與告訴人等達成和解 或獲得諒解、兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、詐得 財物之價值及告訴人所受之損失等一切情狀，量處主文欄所 示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑及諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；前條 犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算 認定之；第38條之追徵，亦同，現行刑法第38條之1 第1 項 前段、第3 項、第38條之2 第1 項、第2 項亦定有明文。被 告就附表二之犯行所得之2,231,700元，屬本案之犯罪所得 ，惟被告自陳已償還被害人約40萬元(見本院審理筆錄)，自 應就此部分予以扣除，故本案應沒收之犯罪所得為1,831,70 0元。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官鄭存慈提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 23 日 刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：
會期 標制（新臺幣/元） 會員人數 會員 108年3月5日起至111年2月5日止（固定於每月5日開標，另於每年1月、4月、7月、10月之20日加標1次） 內標制 每會1萬元 底標1,000元 最高標3,000元 含會首周大成共47會 ①謝小芬 ②謝小芬 ③謝洪銀寶 ④黃榆華 ⑤林家赫 ⑥許厤堤 ⑦許肇生 ⑧許銘仁 ⑨黃貴麗 ⑩林惠玉 ⑪林惠玉 ⑫陳玉蓮 ⑬陳玉蓮 ⑭陳玉蓮 ⑮陳玉蓮 ⑯茶行（虛構） ⑰林恭至 ⑱林恭至 ⑲徐建功 ⑳李憶萍 ㉑張清榮 ㉒陳素珠 ㉓陳素珠 ㉔張文川 ㉕張文川 ㉖謝貴枝 ㉗謝貴枝 ㉘謝貴枝 ㉙環保林 ㉚環保林 ㉛林寶美 ㉜鴻如 ㉝麗美（虛構） ㉞阿萬 ㉟陳玉蓮 ㊱陳藝文 ㊲林耕亦 ㊳簡阿綠 ㊴李亦芸 ㊵喻太太 ㊶江月里 ㊷江月里 ㊸莊淑惠 ㊹莊淑惠 ㊺王淑眉 ㊻王淑眉
附表二：被告詐欺所得
編號 被冒標會員姓名、標號 得標日期 冒標會期 得標金額(新臺幣/元) 詐得金額【計算式：該期詐得活會會款=（10,000-標息） X（總人數－會首1會－虛構會員人數－被告合法以自己或他人名義參標人數－已開標死會人數）】 1 ⑧許銘仁(告訴人黃榆華) 108年11月5日 第11期 1,300元 (10,000-1,300)x(47-1-2-1-8)=304,500 2 ⑦許肇生(告訴人黃榆華) 109年3月5日 第16期 1,200元 (10,000-1,200)x(00-0-0-0-00)=281,600 3 ⑫陳玉蓮 109年4月5日 第17期 1,300元 (10,000-1,300)x(00-0-0-0-00)=278,400 4 ㊺王淑眉 109年7月5日 第21期 2,200元 (10,000-2,200)x(00-0-0-0-00)=226,200 5 ⑮陳玉蓮 109年8月5日 第23期 1,200元 (10,000-1,200)x(00-0-0-0-00)=246,400 6 ③謝洪銀寶(告訴人謝小芬) 109年9月5日 第24期 1,200元 (10,000-1,200)x(00-0-0-0-00)=246,400 7 ④黃榆華 109年11月5日 第27期 1,300元 (10,000-1,300)x(00-0-0-0-00)=226,200 8 ①謝小芬 109年12月5日 第28期 1,300元 (10,000-1,300)x(00-0-0-0-00)=226,200 9 ②謝小芬 110年4月5日 第33期 1,100元 (10,000-1,100)x(00-0-0-0-00)=195,800 總計 2,231,700尚有14會未開標