臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第332號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 倪茗澤
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字
第4242號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合
議庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下：
主 文
倪茗澤犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據清單編號7證據名稱「照片」 之記載補充為：「監視器畫面擷圖4張、道路交通事故現場 照片12張」；證據部分另補充：「車輛詳細資料報表1份」 、「被告倪茗澤於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如 附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害 逃逸罪。
㈡爰審酌被告騎乘機車於道路上行駛，與他車發生交通事故後 ，竟未加以救護、報警或採取其他必要措施，即逕行離開現 場，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後 坦承犯行之態度，及專科畢業之智識程度、離婚，自陳從事 泥作、無需扶養他人、經濟狀況不佳之生活情形（見被告個 人戶籍資料、本院審交訴卷第39頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林亭妤提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 刑事第二十四庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第4242號
被 告 倪茗澤 男 40歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000號2 樓
（現另案於法務部○○○○○○○臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、倪茗澤於民國112年1月4日18時許，騎乘車牌號碼000-000號 普重機車，沿新北市五股區成泰路3段直行往泰山方向行駛 ，行經新北市五股區成泰路3段與御史路口時，未減速慢行 ，適有對向之巫金龍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 行經上開地點欲左轉時，因緊急煞車而倒地，再經倪茗澤騎 乘之機車撞擊胸口，致巫金龍受有左鎖骨閉鎖性骨折、左膝 挫傷等傷害（過失傷害部分撤回告訴，已不起訴處分確定） 。詎倪茗澤竟基於肇事逃逸之犯意，於肇事致人受傷後，未 留在現場對巫金龍施以救助，或等待員警、救護人員到場， 即逕自向路人借車逃逸離去。嗣經警據報到場處理而循線查 獲。
二、案經巫金龍訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告倪茗澤於偵查中之自白 坦承犯罪事實之全部。 2 證人即告訴人巫金龍於警詢及偵查中之證述 1.被告肇事後，未與其對話或為必要之救護，亦未報警，即向路人稱有急事，去去就回，而借用路人機車離去之事實。 2.其因本案車禍受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 3 證人陳冠宏於警詢及偵查中之證述 被告肇事後，其見狀上前協助，惟被告向其佯稱：有急事會馬上趕回云云，故其遂將機車借予被告騎乘，並告知被告直接離開會涉犯肇事逃逸罪嫌，然後續被告未返回現場之事實。 4 證人蘇祥億於警詢中之證述 被告肇事後，返回告知因案通緝不敢留在現場，託其將所借機車騎回現場之事實。 5 證人徐誌彣於偵查中之證述 被告肇事後，返回告知因案通緝不敢出面，託證人蘇祥億將所借機車騎回現場之事實。 6 告訴人之淡水馬偕紀念醫院診斷證明書1份 告訴人經診斷受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 7 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、照片及現場勘查報告各1份 兩車於上開時、地肇事之事實。 8 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 被告肇事後逃逸之事實。 9 被告之通緝簡表 證明被告當時因涉犯強盜罪須入監執行，未到案而遭通緝之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 10 日 檢 察 官 林亭妤本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 書 記 官 徐郁瑩