臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第238號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇志行
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
3536號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如
下：
主 文
蘇志行駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蘇志行於本院 訊問時之自白」、「公路監理電子閘門系統查詢結果2紙」 外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有酒後駕車之公共危 險前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，明知酒精成 分對人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精 濃度已達每公升0.60毫克，猶貿然騎乘普通重型機車上路， 罔顧自身及公眾往來之交通安全，且肇致交通事故，所為實 非可取，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其犯罪之動 機、目的、所生危害，暨其國中肄業之智職程度（見被告之 個人戶籍資料）、自陳目前無業，需扶養父親及妹妹之生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如 易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官莊勝博提起公訴，檢察官余佳恩到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第13536號
被 告 蘇志行 男 43歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路00巷00號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇志行於民國111年11月8日中午某時許，在新北市○○區○○○ 路00巷00號2樓住處內飲用酒類後，竟仍於同日21時30分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日21 時50分許，行經新北市新莊區中正路與化成路口，因酒精作 用影響，不慎追撞前方由莊群鵬、蔡萬益所駕駛之車輛(莊 群鵬、蔡萬益未受傷)，經警方到場處理，並於同日22時8分 許，對蘇志行施以呼氣檢測，測得其呼氣所含酒精濃度達每 公升0.60MG／L，而悉上情。
二、案經案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇志行於警詢坦承不諱，核與證人 莊群鵬、蔡萬益於警詢中證述之內容相符，並有當事人酒精 測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表各1份、現場暨監視器錄影畫面翻拍照片等附卷可憑，足 證被告之任意性自白核與事實相符，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 檢 察 官 莊勝博