臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第1298號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃順揚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
7384號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃順揚犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、黃順揚於民國111年12月19日14時2分許，駕駛車牌號碼000- 0000號營業貨運曳引車，沿新北市樹林區大安路往新莊方向 行駛，至新北市樹林區大安路與保安街1段之交岔口停等紅 燈後，欲右轉至新北市樹林區保安街1段，本應注意右轉彎 時應注意右側車輛，保持兩車並行之間隔，並隨時採取必要 之安全措施，而當時天候晴、日間自然光線、道路為柏油路 面、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，貿然右轉，適有簡寶桂騎乘電動輔助自行 車自同向右側直行駛至，因而發生碰撞，致簡寶桂人車倒地 ，並受有左顴骨粉碎性骨折、右手橈骨骨折、右手擦傷、右 側遠端尺骨骨折、左側顏面骨骨折、右側髖骨挫傷等傷害。 黃順揚於肇事後，在未經有偵查權限之機關或公務員發覺前 ，即留在現場向據報前來處理之員警承認其為肇事人而接受 裁判，始查悉上情。
二、案經簡寶桂訴由新北市政府警察局樹林分局報告臺灣新北地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、查本案被告黃順揚所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，其 於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審 判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經裁定進行簡 式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第273 條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161 條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先 敘明。
二、認定事實之理由及證據：
(一)前揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審 理時均坦承不諱，核與證人即告訴代理人邱芬娟於警詢及偵 查中證述之情節相符（見偵字卷第5至6頁、第33至35頁）， 並有亞東紀念醫院診斷證明書、新北市立土城醫院診斷證明 書、新北市政府警察局樹林分局道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故談話紀錄 表、道路交通事故照片黏貼紀錄表、新北市政府警察局道路 交通事故初步分析研判表、健心復健科診所診斷證明書各1 份等附卷可稽（見偵字卷第8至9頁、第13至17頁、第20至24 頁、第38至39頁），足認被告上開任意性自白與事實相符， 應堪採信。
(二)按汽車行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間隔，隨時採取必 要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。 查被告既領有合格駕照，對上開規定理應知之甚稔，並應確 實遵守，依其智識能力，及參以案發時為天候晴、日間自然 光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀， 有上開道路交通事故調查報告表(一)在卷可參，並無不能注 意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉，因而肇致本件事故 發生，堪認被告就本件交通事故之發生為有過失甚明。 (三)又告訴人所受前揭傷害係因本件交通事故所致，而本件交通 事故復因被告上開過失行為所致，是被告上開過失肇事行為 與告訴人所受傷害結果間，具有相當因果關係。綜上所述， 本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。 三、論罪科刑：
(一)罪名：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 (二)刑之減輕：
被告於車禍發生後，在犯罪未被有偵查犯罪權限之機關或公 務員發覺前，主動向據報前往現場處理之員警表明係肇事者 等情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可參 （見偵字卷第19頁），其後並願接受裁判，符合自首要件， 爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(三)量刑：
爰審酌被告駕駛營業貨運曳引車上路，本應遵守交通安全規 則，謹慎操控，以維自身及其他用路人之安全，竟疏未注意 右側車輛，保持兩車並行之間隔，貿然右轉，因而肇致本件 事故，致告訴人受有前揭傷勢，所為應予非難；兼衡被告之 素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），並參以其國 中畢業之智識程度（見本院卷附之被告個人戶籍資料查詢結
果）、於本院審理時自陳之家庭生活與經濟狀況（詳見本院 簡式審判筆錄第5頁）、過失情節、告訴人所受傷勢程度， 及被告犯後坦承犯行，惟與告訴人間因賠償金額無法達成共 識，致迄今未能和解之犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官吳姿函偵查起訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷中 華 民 國 112 年 11 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。