臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第851號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪碩聰
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字
第130號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第776號），本
院裁定如下：
主 文
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖叄肆貳公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告洪碩聰前因施用第二級毒品案件， 經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第130號為不 起訴處分確定，惟扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.934 2公克），係查獲之第二級毒品，屬於違禁物，爰依刑法第3 8條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前 段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所定之第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣 、施用、持有，為違禁物；查獲之第一、二級毒品及專供製 造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否 ，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦規定甚明。又 得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒 品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附 之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（ 最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以112年度毒 聲字第210號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國112年6月27日釋放出所，又因被告於上 開觀察勒戒執行完畢前，另犯施用第二級毒品案件（偵查案 號：112年度毒偵字第1039號)，應為上開觀察勒戒之效力所 及，而經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第130 號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參，並經本院核閱前揭案號之偵 查卷宗屬實。又被告於本案為警查獲時扣得之白色或透明晶
體1包，經送往臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀（GC/MS） 法鑑定，結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分（毛重1.10 24克、淨重0.9357公克、驗餘淨重0.9342公克）等情，有自 願受搜索同意書、新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄 暨扣押物品目錄表（見毒偵字130卷第9至12頁）、臺北榮民 總醫院112年1月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定 書(見毒偵字130卷第49頁）各1份附卷可查，足認上開扣案 物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品 無訛，且為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。又包裝上開 毒品之外包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析 離之實益與必要，承上開說明，應視同毒品整體併予宣告沒 收銷燬。是聲請人聲請單獨將上述扣案毒品沒收銷燬，洵屬 有據，應予准許。至於鑑驗所耗損之甲基安非他命既已滅失 ，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 刑事第二十庭 法 官 林翠珊
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王敏芳
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日