臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1680號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉有庭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第21654號），本院判決如下：
主 文
劉有庭犯汽車駕駛人，駕駛執照經吊銷駕車，因而致人受傷罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、應適用之法條
㈠新舊法比較
被告劉有庭行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項之 規定，業於民國112年5月3日修正公布，同年6月30日施行， 修正前規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、 吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依 規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事 責任者，加重其刑至二分之一。」修正後規定：「汽車駕駛 人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責 任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。」經比較新舊 法結果，修正前為「應加重」，修正後為「得加重」，以修 正後之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項但書規定， 應適用裁判時即修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項 第2款規定。
㈡罪名
被告之普通重型機車駕駛執照業經記點處銷，有證號查詢機 車駕駛人資料可查，其駕車因而致告訴人余靖儀受傷，核其 所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法 第284條前段之汽車駕駛人，駕駛執照經吊銷駕車，因而致 人受傷罪。
㈢加重事由
被告之駕駛執照業經記點處銷，其駕車因而致人受傷，審酌 其過失程度、違反道路交通安全規則之嚴重性及對交通安全 之危害程度，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
之規定，加重其刑。
㈣減輕事由
被告於肇事後留在現場，在具有偵查犯罪職權之機關或人員 發覺其前揭犯行前，向到場處理之員警坦承其肇事，有道路 交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙可參。其於有偵查犯罪 權限之機關或人員知悉其犯罪前，主動向員警自首，而自願 接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減 輕其刑，並依法先加後減之。
三、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之駕駛執照業經記點處 銷，因未注意右方來車及車輛並行之間隔，即貿然右轉，因 而肇致本案事故，致告訴人受有聲請簡易判決處刑書所載之 傷害，殊屬不該，並衡以被告過失程度非輕、告訴人所受傷 勢情形，暨考量被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表可查、素行良好，另考量其智識程度（被告個人戶籍資 料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（被告警詢 筆錄受詢問人欄參照），另其犯後坦認犯行，惟因告訴人不 願和解，而未能與之達成和解等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官程彥凱聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日附錄本判決論罪科刑法條：
修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第21654號
被 告 劉有庭 男 26歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄00號 4樓
居臺北市○○區○○○道000號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉有庭明知其機車駕駛執照已遭吊銷，仍於民國111年7月30 日9時2分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新 北市板橋區中山路2段往土城方向行駛，行至上開路段與板 新路交岔路口時，本應注意右方來車及車輛並行之間隔，隨 時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、 柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注 意之情事，竟疏未注意同向右側適有余靖儀騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車沿中山路2段並行行駛，劉有庭疏未 注意及此，未能保持兩車並行之安全間隔、採取必要之安全 措施，即貿然右轉板新路，兩車因而發生碰撞，致余靖儀受 有四肢及左腰多處大面積擦挫傷、右小腿2.5公分撕裂傷、 額頭擦挫傷之傷害。
二、案經余靖儀訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉有庭於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人余靖儀於警詢中之證述相符，並有亞東紀 念醫院乙種診斷證明書、北陽骨科診所診斷證明書、機車維 修報價單、醫療費用收據、新北市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單、新北市政府警察局交通大隊海山分隊 A2類道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表（一）（二）、新北市政府警察局交通 事故談話紀錄表、現場及車損照片、車輛詳細資料報表、駕 籍詳細資料報表在卷可考，足認被告前揭自白與事實相符， 其犯嫌洵堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，道路交通管理處罰條例 第86條第1項業於民國112年5月3日修正公布，並於同年0月0 0日生效施行，修正前該條項規定：「汽車駕駛人，無駕駛 執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道 或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷 或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。」，
修正後則規定：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受 傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊 扣期間駕車。三、酒醉駕車。四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉 藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行 人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路口不依規定讓行 人優先通行。六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里 以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫 使他車讓道。八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速 、煞車或於車道中暫停。九、二輛以上之汽車在道路上競駛 、競技。十、連續闖紅燈併有超速行為。」，經比較修正前 後之規定，修正後之規定，除將「無駕駛執照駕車」之構成 要件內容予以明確化外，並增列第6款至第10款之處罰行為 ；然修正前規定為「應」加重其刑，修正後則為「得」加重 其刑，是修正後之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但 書規定，自應適用修正後即現行之道路交通管理處罰條例第 86條第1項規定。查被告駕駛執照業經吊銷，此有駕籍詳細 資料報表在卷可憑，核被告所為，係犯道路交通管理處罰條 例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執 照，因而過失傷害人罪嫌。被告如犯罪事實欄一所示，駕駛 執照吊銷而駕車，因而致人受傷，請審酌其過失程度、違反 道路交通安全規則之嚴重性及對交通安全之危害程度，依道 路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定，加重其刑。 被告於本案事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明 肇事人姓名，處理人員前往現場處理肇事人在場，並當場承 認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙可 參。其於有偵查犯罪權限之機關或人員知悉其犯罪前，主動 向員警自首，而自願接受裁判，合於自首之要件，請依刑法 第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加重後減輕之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 檢 察 官 程彥凱