臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1320號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 盧蓮慧
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調偵字第1142號），本院判決如下：
主 文
盧蓮慧汽車駕駛人，行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行而犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查：被告盧蓮慧行為後，道路交通管理 處罰條例第86條第1項於民國112年5月3日經公布修正，同年 6月30日施行。修正前道路交通管理處罰條例第86條第1項規 定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品 或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行 人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 加重其刑至二分之一」，修正後則規定「汽車駕駛人有下列 情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得 加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。二、駕駛 執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。三、酒醉駕車。四、吸 食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五 、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之 交岔路口不依規定讓行人優先通行。六、行車速度，超過規 定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車 道或其他不當方式，迫使他車讓道。八、非遇突發狀況，在 行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。九、二輛以 上之汽車在道路上競駛、競技。十、連續闖紅燈併有超速行 為。」，是比較修正前後之規定，有關「行駛人行道或行經 行人穿越道不依規定讓行人優先通行」，因而致人受傷或死 亡，依法應負刑事責任者，依修正前規定，係一律加重其刑 ，而修正後之規定，除將上開文字部分修正為「行駛人行道
、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路口不依 規定讓行人優先通行」外，並將原本依修正前規定為「必加 重刑」之規定修正為「得加重刑」，是經比較新舊法結果， 應以修正後之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項但書 規定，應適用修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第5 款之規定論處。
㈡是核被告盧蓮慧所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第8 6條第1項第5款、刑法第284條前段之汽車駕駛人行近行人穿 越道不依規定讓行人優先通行之過失傷害人罪。 ㈢刑之加重、減輕事由：
1.本院審酌被告駕駛自用小客車接近行人穿越道時未注意車 前狀況暫停讓行人優先通行，置交通法規範不顧，因而肇 致本件交通事故，過失情節非輕，爰依修正後道路交通管 理處罰條例第86條第1項第5款規定，加重其刑。 2.自首，減輕其刑：
又本件車禍事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報 明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，被 告在場，並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自 首情形記錄表在卷可憑（見112年度偵字第14048號偵查卷 第44頁），嗣而接受裁判，被告所為合於自首之要件，爰 依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。又被告有上開刑之 加重、減輕事由，依法先加後減之。
㈣刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛動力交通工具參 與道路交通，應確實遵守交通規則以維護自身及其他用路人 之安全，其明知應隨時注意車前狀況及行經行人穿越道應讓 行人優先通行，竟未能盡其應盡之注意義務，因而導致本件 交通事故發生，兼衡本件告訴人謝次喬所受傷勢部位及程度 為骨折，情節非屬輕微，暨被告高中肄業之智識程度、勉持 之家庭經濟狀況，及犯罪後雖自首且坦認犯行，惟迄今雙方 未達成和解或賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官程彥凱聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正後道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵字第1142號
被 告 盧蓮慧 女 59歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000○0號 居桃園市○○區○○路0段000○0號7 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、盧蓮慧於民國111年7月23日15時39分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿新北市永和區永元路往得和路方向行 駛，行經上開路段與永元路18巷交岔路口時，本應隨時注意 車前狀況，及行經行人穿越道應讓行人優先通行，而依當時
狀況又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即駕車通過該 路口而撞擊行人謝次喬，致謝次喬受有右足第五趾骨開放性 骨折合併皮膚缺損（10X5公分）、右小腿挫傷及擦傷、左腳 踝撕裂傷等傷害。
二、案經謝次喬訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧蓮慧於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人謝次喬指訴之情節相符，並有新北市政府警察局 永和分局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表(一)、(二)、新北市政府警察局道 路交通事故初步分析研判表各1份、永和耕莘醫院診斷證明 書、現場及車輛照片、路口監視器檔案及翻拍畫面在卷足資 佐證，足認被告任意性之自白應與事實相符，其罪嫌洵堪認 定。
二、所核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、 刑法第284條前段之汽車駕駛人行經行人穿越道不依規定讓 行人優先通行，因而致人受傷之過失傷害罪嫌，並應依前揭 道路交通管理處罰條例之規定加重其刑。又被告在肇事後， 於犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，即向據報前往 現場處理之警員承認為肇事人，此有道路交通事故肇事人自 首情形記錄表在卷可稽，合乎自首要件，請審酌是否依刑法 第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 檢 察 官 程彥凱本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 書 記 官 何俐萱
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。