臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度救字第42號
聲 請 人 郭德昌
相 對 人 許阿樁（余宗全之繼承人）
余樹森（余宗全之繼承人）
余權峰（余宗全之繼承人）
上列當事人間給付退休金事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟 救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於法律上本 無獲得勝訴之望，或其起訴或上訴為不合法之情形而言（最 高法院87年度台抗字第660號裁定參照）。依勞動事件法第1 5條規定，上開規定於勞動事件準用之。
二、查聲請人前於民國111年間對余宗全之繼承人提起給付退休 金之訴，業經本院以111年度勞訴字第17號判決駁回其請求 ，聲請人提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院112年度勞上 字第3號判決、最高法院112年度台上字第1907號裁定駁回上 訴確定。聲請人復於112年10月6日以同一事由提起訴訟（即 本訴），請求被告即余宗全之繼承人給付伊退休金2,025,00 0元本息，經核本訴之訴訟標的及原因事實與前案相同，為 前揭確定判決之效力所及，依民事訴訟法第249條第1項第7 款規定有起訴不合法之情形，並經本院另以裁定駁回之。足 徵聲請人所提起之本訴顯無勝訴之望，與民事訴訟法第107 條第1項規定尚有未合，原告聲請訴訟救助，應予駁回。三、爰裁定如主文。
中華民國112年11月30日
勞動法庭 法 官 徐沛然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 游峻弦