臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度重家繼訴字第1號
110年度家繼訴字第16號
上訴人 即
原 告 即
主參加被告 劉明忠
被上訴人即
被 告 即
主參加被告 劉昇怡
劉昇岱
蘇黎玲
被上訴人即
主參加原告 劉承叡
上 一 人
法定代理人 黃筱倩
上列當事人間分割遺產等事件，上訴人對於本院民國112年10月1
1日110年度重家繼訴字第1號、110年度家繼訴字第16號判決提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴均駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定，為家事事件法第51條所明定。又提起第二審上訴，應 依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須 具備之程式。再上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以 補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補 正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。二、本件上訴人劉明忠於民國112年10月30日（以本院收狀為準 ）以民事聲明上訴狀，對於本院112年10月11日所為110年度
重家繼訴字第1號、110年度家繼訴字第16號判決均聲明不服 提起上訴，但均未表明上訴聲明及不服之程度，亦未提出上 訴理由，更未繳納上訴裁判費，經本院於112年11月6日，按 上訴人就分割遺產部分之訴訟標的價額核算其上訴費用後， 裁定命其於收受裁定送達後7日內，就110年度重家繼訴字第 1號分割遺產部分，除補正上訴聲明外，另應補繳第二審裁 判費新臺幣158,448元；就110年度家繼訴字第16號交付遺贈 部分，應補正上訴聲明，並依不服程度計算上訴訴訟標的價 額後，繳納此部分之上訴裁判費，同時補正兩案之上訴理由 ，此項裁定業於同年11月10日送達於上訴人，有送達證書在 卷可稽。惟上訴人迄今，不僅未補正上訴聲明與理由，亦未 補繳任何裁判費，有本院答詢表、收狀資料查詢清單在卷， 其上訴自非合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第442條第2項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中華民國112年11月27日
家事法庭法官 梁晉嘉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 書記官 許喻涵