殺人未遂
臺灣彰化地方法院(刑事),訴字,112年度,575號
CHDM,112,訴,575,20231113,2

臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度訴字第575號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 SURIYACHAI APHICHAT(中文名:阿批才)


住彰化縣○○鄉○○○○路00○00號（臺灣鋼聯股份有限公司工廠宿舍，已解雇）

指定辯護人 簡敬軒律師
上列被告因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7
281號），本院裁定如下：
主 文
SURIYACHAI APHICHAT(中文名:阿批才)自民國112年11月13日起再執行羈押14日。
理 由
一、按停止羈押後有下列情形之一者，得命再執行羈押：㈠經合 法傳喚無正當之理由不到場者。㈡受住居之限制而違背者。㈢ 本案新發生第101條第1項、第101條之1第1項各款所定情形 之一者。㈣違背法院依前條所定應遵守之事項者。㈤依第101 條第1項第3款羈押之被告，因第114條第3款之情形停止羈押 後，其停止羈押之原因已消滅，而仍有羈押之必要者；再執 行羈押之期間，應與停止羈押前已經過之期間合併計算，同 法第117條第1項、第3項亦分別定有明文。二、被告SURIYACHAI APHICHAT(中文名:阿批才)因殺人未遂案件 ，前經本院訊問後認其犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，而其係外籍移工，在台無固定住居 所，認具備逃亡或逃亡危險之可能性及誘因較大，有羈押之 原因及其必要性，應自民國112年6月17日執行羈押，又因原 羈押原因及其必要性仍存在，自112年9月17日起延長羈押2 月在案，嗣本院於調查相關證據後，認為有可能變更法條為 傷害罪，並斟酌被告犯罪手法、情節及雙方有和解意願，辯 護人也積極協助處理和解事宜，和解有望，可能將撤回告訴 ，為被告之權益著想，於112年11月2日言詞辯論終結後，認 應停止羈押、釋放被告，乃交由內政部入出國移民署彰化縣 專勤隊（下稱專勤隊）依行政程序處理被告後續在台事宜， 而為專勤隊暫時收容等情，有本院押票、延長羈押刑事裁定 、本院112年10月30日電活洽辦公務電話紀錄單、112年11月 2日審理筆錄在卷可稽（見本院第27、223、351-365頁）。三、嗣因被告暫時收容於專勤隊之期限即將於112年11月16日屆 至，甚有可能將之遺送回國（被告已遭原聘用公司解雇）。



然辯護人曾當庭表示希望取得被害人佳吉的聯繫方式、希望 促成和解，而被害人佳吉於112年9月16日已遭原雇用公司遣 送回泰國（見本院卷276-1頁電話洽辦公務紀錄單），本院 依辯護人請求，近期透過被害人之仲介公司取得被害人之聯 繫方式，並已轉知辯護人（見本院卷第373、377頁之電話洽 辦公務紀錄單），雙方可望開始聯繫進行本案之和解、賠償 事宜，若冒然讓被告被遣送回國，恐不利被害人之受償，且 本案將於112年11月15日宣判，該案宣判後仍有後續之上訴 審判或執行問題，且被告為外籍移工，在台無固定住所，本 院審酌上情並權衡被告人身自由利益、司法追訴之國家、社 會公益暨保全刑事審判、執行進行等節後，認原羈押之原因 及其必要性依然存在，爰依法再執行羈押。又被告前於112 年9月17日經本院裁定執行第1次延長羈押，原羈押期間應至 112年11月16日屆滿，今於112年11月2日停止羈押釋放被告 （尚有11月3日至11月16日之14日），故應再執行羈押14日 。　　
四、依刑事訴訟法第117條第1項、第108條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　13　　日 刑事第三庭 審判長法官 周淡怡
法 官 吳芙如
法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　13　　日 書 記 官 黃國源