臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度聲字第1232號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 林明華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第859號），本院裁定如下：
主 文
林明華因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其應執行之刑期。但不得逾120日，刑法第5 0條、第51條第6款、第53條分別定有明文。次按被告犯應併 合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確 定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執 行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪 ，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮 書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣 除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度臺 非字第298號判決要旨可參）。至已執行部分，自不能重複 執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之 裁定無涉（最高法院88年度臺抗字第325號裁判意旨參照） 。
二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表 所示之刑，均已確定在案，有刑事簡易判決及臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可稽。其所犯如附表編號1所示之罪所 處之刑，於民國112年7月20日徒刑易科罰金執行完畢，惟揆 諸前揭要旨，仍符合裁判確定前犯數罪之要件，茲檢察官聲 請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應合併定其應 執行刑。另本院通知受刑人請其於收到通知後5日內具狀陳 述意見，經受刑人收受後，於112年11月14日具狀表示希望 能夠易科罰金，此有本院112年11月9日彰院毓刑智112年度 聲字第1232號函（稿）、陳述意見調查表可稽。本院審酌受 刑人所犯附表各罪罪質相同，暨各罪行為時間間隔不長，受 刑人犯罪行為之不法與罪責程度、附表各罪所反應受刑人之 人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等裁量內部性 界限，爰合併定其應執行刑為如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第6款、第53條、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 書記官 馬竹君