臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2416號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃志強
選任辯護人 蔡其龍律師(法扶律師)
上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第18332號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如
下：
主 文
黃志強犯散布文字誹謗罪，共參罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯誹謗罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。惟證據清單暨待證事實編號3關於「證人張 惟雯於偵查詢之證述」之記載，更正為「證人張惟雯於偵查 時之證述」；證據部分另補充：被告黃志強於本院審理中之 自白。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之人，縱因 對於告訴人林正達與被告當時配偶間之關係有所不滿，卻不 思以理性方式處理糾紛，恣意在特定多數人得以共見共聞之 網路社群空間，以如附件所示之內容，及在不特定人得共聞 共見之地點誹謗告訴人，而貶損告訴人之名譽、人格及社會 評價，顯見其欠缺尊重他人人格權之觀念，行為誠屬可議， 且犯後並未與告訴人和解；惟念及被告於警詢、偵訊中否認 犯行，於本院準備程序中最後願意認罪之犯後態度，尚有悔 意，復考量被告之犯罪動機、目的、手段與情節，兼衡被告 自述大學肄業之智識程度，目前從事臨時工，日薪新臺幣1, 100元，離婚，育有2名未成年子女，家境清寒等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並考量被告所犯各罪罪質相同， 侵害同種法益、被害人均相同、犯罪時間相近，爰合併定其 應執行刑如主文所示，及諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃淑媛偵查起訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第18332號
被 告 黃志強 男 28歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○市○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃志強因認林正達與其妻張惟雯有曖昧，竟基於意圖散布於 眾之誹謗犯意，於附表所示之時間，在附表編號1至3所示之 不特定人得共聞共見之社團網頁，將如附表編號1至3所示之 文字刊登其上；另在附表編號4不特定人得共聞共見之地點 ，將附表編號4所示之文字內容以喇叭大聲播放，此方式指 摘、傳述林正達與其妻張惟雯在交往之不實訊息，足以減損 林正達之名譽及社會評價。
二、案經林正達訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據清單 待證事實 1 被告黃志強於偵查中之供述 1、被告於偵查中自白於111年10月間晚間某時許，在南投住所，刊登附表編號1之文字內容，其後復改稱帳號是伊的沒錯，但伊不確定是否為其所刊登云云。 2、被告坦承附表編號2、3所示文字內容，均為其所刊登，惟所述對象並非告訴人林正達云云。 3、被告坦承於111年27日19時50分許，在彰化縣○○鄉○○路00號「奉天宮大門」外所停車牌號碼000-0000號自用小客車為其所有，且林正達之家人聽聞該內容後有走近將其後車廂關上，惟供稱其當天係與友人前往該處拜拜，監視器畫面無法證明為其本人所播放云云。 2 告訴人林正達於偵查中之指訴 被告於附表所述時間、地點刊登、播放附表所述不實言論損害其名譽之事實。 3 證人張惟雯於偵查詢之證述 證明被告為證人之夫，因被告涉嫌家暴因此離家，之後獲告訴人協助暫居在告訴人位於彰化縣○○鄉○○路00○00號居所，告訴人並聘請其在告訴人經營之鹽酥雞攤位工作，其並未與告訴人交往之事實。 4 刊登附表文字內容之臉書「員林人大小事」、「我是永靖人（枝仔冰）」留言截圖、111年12月27日19時45分至51分錄影譯文、員林人大小事社團截圖、我是永靖人（枝仔冰）社團截圖 1、證明全部犯罪事實。 2、證明員林人大小事社團為公開社團，不特定人均可查看社團貼文；我是永靖人（枝仔冰）社團雖係私密社團，惟社團成員高達5萬5,000名，屬特定多數人可共聞共見網頁之事實。 5 111年10月12日員林人大小事限時動態照片 證明告訴人林正達刊登合照之女子並非被告之妻張惟雯之事實。 6 臺灣南投地方法院112年度家護字第9號民事裁定、臺灣南投地方檢察署111年度偵字第7521、7874號、111年度偵續字第23號起訴書；臺灣南投地方法院111年度家護字第294號民事裁定、臺灣嘉義地方檢察署111年度偵字第13133號起訴書、臺灣南投地方檢察署112年度偵字第915、2969號併辦意旨書 證明證人係因不堪被告家暴而搬離住處之事實。 7 戶役政連結作業系統查詢資料 證明被告與證人為夫妻之事實 二、核被告於附表編號1至3所為，係犯刑法第310條第2項之散布 文字誹謗罪嫌；於附表編號4所為，係犯同條第1項之誹謗罪 嫌。被告如附表所示之4次犯行，犯意各別，行為互異，請
予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日 檢 察 官 黃 淑 媛本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 書 記 官 劉 金 蘭
附表
編號 時間 散布處所 妨害名譽內容 1 111年10月間某時許 臉書「員林人大小事」頁面 9月14日我老婆被一位叫林正達的拐騙出去，到現在還沒回來，一直還逼我簽字離婚，導致我現在想不開9次了，自己有能耐為何不去娶一個，為何要騙別人的老婆，這樣很好玩嗎？還說員林的警察都是他的朋友，不用怕，難道現在都沒法律了嗎？ 2 111年10月14日某時許 臉書「員林人大小事」頁面 員林人多注意此人，在這擺攤，老闆叫林正達，聘請別人老婆（張惟雯）說是自己的新女友，說沒發生關係，卻不敢去醫院做檢驗，還嗆說在員林跟虎尾很可以，也嗆說跟蔡總統很熟，所以根本什麼都沒在怕，更扯的是，還說此臉書他沒在使用。 3 111年12月1日某時許 臉書「我是永靖人（枝仔冰）」頁面 住在永靖鄉的林×達先生，您若一直對我老婆執迷不悟，那我一定會提告您妨礙家庭及侵犯配偶權，您不是嗆說您很可以，只會拐人家老婆，到處說是您女朋友，真的很不知羞恥欸，要娶老婆，您怎麼不去娶您鹿港的前女友，一直會跟前女友有聯繫，還糾纏人家的老婆，真的很厚顏無恥欸。 4 111年12月27日19時45分許起至同日19時51分許止 彰化縣○○鄉○○路0號告訴人住所外 住在彰化縣○○鄉○○路0號的林正達，做人真的夭壽骯髒，睡別人老婆，又四處說別人老婆是他女朋友，又跟人嗆聲說他很可以，又跟人嗆聲說沒離婚要給人死，害人跑去自殺，真的做人有夠夭壽的，有夠不要臉的，活到三、四十歲的人，又這樣做事情就像孩子似的，真的，林正達做人真的有夠不要臉，又夭壽又骯髒，真的拐別人老婆、睡別人老婆，又四處說別人老婆是他女朋友，害人跑去自殺，真的做人有夠夭壽的，有夠不要臉的，活到三、四十歲的人，做事情就像孩子似的，真的。