竊佔
臺灣彰化地方法院(刑事),簡字,112年度,2256號
CHDM,112,簡,2256,20231114,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2256號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳裕國


陳富國


共 同
選任辯護人 蔡德倫律師
上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10181
號、112年度偵字第7771號），本院依通常程序審理（112年度易
字第525號），因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳裕國、陳富國均犯竊佔罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣貳仟元折算壹日。均緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳裕國與陳富國為兄弟，陳裕國為皇億營造有限 公司之負責人；陳富國為佰億建設有限公司之負責人，渠等 均明知彰化縣○○鄉○○段○000地號土地（下稱系爭土地），係 陳宇龍所有，竟共同意圖為自己不法之所有，基於竊佔之犯 意聯絡，在開發整建系爭土地相鄰土地即同段842、842之1 地號土地時，於民國110年12月間，僱用不知情之工人越界 搭建圍籬、整地，而佔用系爭土地38.29平方公尺。二、證據名稱：被告陳裕國與陳富國之自白、告訴人陳宇龍之指 訴、現場照片（偵卷第35-39頁）、系爭土地之土地所有權 狀及謄本（偵卷第41、43頁）、地籍圖（偵卷第45-49頁） 、國土測繪正攝影像（偵卷第33、143頁）。三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第28條、第320條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條之1第5項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項。四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對 於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之 計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官邱呂凱提起公訴，檢察官林士富、鄭積揚到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　14　　日　　 刑事第二庭 法　官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。




如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　14　　日 書記官 梁永慶
　　
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。