臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2238號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃智祥
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴(112年度調偵字第527
號)，被告於本院準備程序時自白犯罪(原受理案號：112年度易
字第1053號)，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
黃智祥犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除補充「被告黃智祥於本院準備程序 時之自白」為證據外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載 。
二、核被告黃智祥所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審 酌被告僅因細故傷害告訴人，致告訴人受有傷害，所為實有 不該，兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯 行之犯後態度、告訴人傷勢程度，及被告自陳高中肄業之智 識程度、從事水電行工作、月收入約新臺幣6萬元之家庭生 活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。本案經檢察官何蕙君提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 刑事第二庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第527號
被 告 黃智祥 男 40歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00弄0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃智祥係黃綉美之乾兒子，因聽聞黃綉美與兄長黃溪池間有 家族財產糾紛，且見黃綉美因病需人負擔照顧費用，乃於民 國111年11月24日晚間9時許，與黃綉美一同搭乘楊仲龍駕駛 之自用小客車前往黃溪池位於彰化縣彰化市之住處（地址詳 卷），欲找黃溪池商討黃綉美後續照顧費用之支付事宜，雙 方一言不合而生口角爭執，黃智祥竟基於普通傷害之犯意， 徒手毆打黃溪池，致黃溪池受有頭部外傷、左肩挫傷、左手 肘擦傷、左膝擦傷之傷害。嗣經黃溪池報警處理，始悉上情 。
二、案經黃溪池訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃智祥於警詢時及偵訊中均坦承不 諱，核與證人即告訴人黃溪池之結證及指訴情節相符，並經 證人黃士哲、黃英盛證述屬實，且有指認犯罪嫌疑人紀錄表 、指認犯罪嫌疑人真實年籍對照表、犯罪嫌疑人指認表、現 場監視器畫面翻拍照片、傷勢照片、現場照片、彰化基督教 醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書等件在卷可稽，足認被 告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告黃智祥所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 檢 察 官 何蕙君