臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2050號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林凱云
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第922號），本院判決如下：
主 文
林凱云犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、林凱云因先曾在李彥邦所經營彰化縣○○市○○路0段000號之「 大埔鐵板燒」擔任員工，而知悉店門鑰匙放置處。竟意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年11月26日2 1時38分許，到大埔鐵板燒，以李彥邦放置於大門上方之鑰 匙1支，開啟店門而進入店內，徒手竊取收銀機內現金新臺 幣（下同）1,400元得手。
二、上揭犯罪事實，業經被告林凱云於偵查中坦承不諱，核與告 訴人李彥邦於警詢時之指訴情節大致相符，並有監視器畫面 翻拍相片及現場相片等在卷可按。足認被告上開自白與事實 相符，可予採信，被告犯行可以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 四、被告前於109年間因竊盜案件，經本院以109年度易字第335號判決判處有期徒刑7月確定，於110年5月8日縮刑期滿執行完畢情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯。衡以被告前甫犯竊盜罪遭判刑確定，復經故意犯罪遭判刑確定後又再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，可見其對刑罰之反應力薄弱，且本件亦無因累犯之加重而有罪刑不相當或過苛之情形，本院認被告有依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，爰依法加重其刑。五、爰審酌被告以侵入他人營業處所，並徒手竊取金錢之手段， 所竊取金錢不多；及被告坦承犯行之犯後態度，尚未彌補被 害人損失；另參以被告自述高中畢業之學歷，從事物流業等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
六、本件被告就其竊盜犯行之犯罪所得經被告稱：1張仟元鈔票 及數張百元鈔票，百元鈔票不到5張、沒有零錢等語，故依 照被告所述，其竊取之金錢應為新臺幣（下同）1,400元， 此部分犯罪之不法所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第 3項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
七、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 書記官 謝儀潔