臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2113號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝承佑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
5002號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
謝承佑犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。證據部分另補充：被告謝承佑於本院審理中 之自白。
二、被告肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名 ，於處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人等 情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在 卷可憑，足認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑 法第62條前段，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行駛至交岔路口，原應 減速接近，並注意車前狀況，惟被告未能遵守道路交通安全 規則，肇致本案交通事故，造成告訴人受傷，被告行為實有 不該。惟考量告訴人亦有相當之過失，應承擔部分損害。另 考量被告之過失情形、告訴人所受傷害程度，被告於犯罪後 坦承犯行，尚未與告訴人達成和解。兼衡被告自述國中畢業 之智識程度，在押前從事酒店經紀工作，月收入約新臺幣7 至8萬元，未婚無子，家境勉持等一切情狀，爰量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳偵查起訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第15002號 被 告 謝承佑 男 35歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○市○○街00巷00號 （另案於法務部○○○○○○○○羈 押中） 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、謝承佑於民國111年4月14日16時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市泰瑞街由北往南方向駛至該路段與泰瑞街67巷口時，原應注意汽車行駛至交岔路口，應減速接近，並注意車前狀況，且依當時路況並無不能注意之情事，竟疏未注意，仍貿然駛入該路口，適有姚黃綉綢騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿泰瑞街67巷由西向東方向駛至該處，亦疏未注意車輛行駛至交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，即駛入該路口，兩車因而閃煞不及而發生碰撞，致姚黃綉綢人車倒地，而受有左側近端股骨骨折之傷害。 二、案經姚黃綉綢委由姚基雄訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告謝承佑於偵查中之供述。 （二）告訴代理人姚基雄於警詢及偵查中之指訴。 （三）車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統資料、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場與車損照片及監視器畫面擷圖。 （四）彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書、廖慶龍診所診斷證明書。 二、所犯法條：刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於車禍發生後，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可憑，核與自首之要件相當，請依刑法第62條之規定審酌刑度。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 檢 察 官 林芬芳 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 書 記 官 陳柏仁