臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第557號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 余志賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
3829號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告余志賢於民國112年3月2日16時14分許 ，無照駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿彰化縣大城鄉 中央路由北往南方向行駛，行經中央路與光復巷之無號誌交 岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行， 作隨時停車之準備，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安 全措施，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，適有告訴人侯武隆騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車，沿中央路由南往北方向行駛，欲左轉進入光復巷， 亦未注意轉彎車應讓直行車先行，兩車即因而發生碰撞，致 告訴人因而受有左手與左前臂挫傷、右膝挫傷、腹壁挫傷等 傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 、第307條即明。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之 規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人 具狀撤回本件告訴，此有本院112年度斗司刑移調字第189號 調解筆錄及告訴人於112年11月29日出具之刑事撤回告訴狀 各1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭 知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 林婷儀