臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度消債更字第29號
聲 請 人
即 債務 人 林儀靜（原名：林靜雯）
代 理 人 陳欣怡律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人林儀靜自民國112年11月28日中午12時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時 ，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命 司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下 稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條 第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠約4,448,856元之債務，有 不能清償之情，且曾於民國112年2月間，與最大債權金融機 構國泰世華商業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前置 協商，惟協商不成立。又聲請人之無擔保或無優先權之債務 總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告 破產，爰聲請准予裁定更生等語。
三、經查：
㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事 人綜合信用報告書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109 至110年度綜合所得稅各類所得資料清單等件為證，並有調 解程序筆錄可參，是聲請人既與債權人前置協商不成立，其 提出本件聲請，於法有據。
㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人現受僱鳳農市場攤商，每 月所得約為31,000元，雖未提出任何資料供參，惟聲請人10 9年無所得，110年僅有所得78元，現無投保勞保，顯未受僱 於任何公司或商號，堪信屬實。至聲請人之支出部分，聲請 人陳稱每月必要支出為19,354元，惟未提出全部單據供本院 審酌，應依消債條例第64條之2第1項規定，以112年衛生福 利部公告每人每月最低生活費之1.2倍計算之數額17,076元 為計算基準。又聲請人之配偶，年約57歲，為中度身心障礙
，109至111年均無所得，名下無財產，有身心障礙證明、戶 籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109至111年度綜 合所得稅各類所得資料清單可參，堪認有受聲請人扶養之必 要。而上開扶養義務應由聲請人負擔，又其配偶每月領有低 收及身障補助9,586元，亦有領取補助款存摺影本可佐，此 部分應予扣除，是依消債條例第64條之2第2項規定，以上開 每人每月最低生活費1.2倍計算，聲請人應負擔之扶養費為7 ,490元（計算式：17,076－9,586＝7,490），聲請人主張低於 上開扶養費之5,225元，應屬確實。另聲請人固主張有扶養 其女，惟該女現已成年，有戶籍謄本可佐，然現無在學，聲 請人亦未提出其他事證說明其女有何受聲請人扶養之必要， 爰不列計扶養費，附此說明。
㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要支出後，僅餘8,699元，而聲 請人積欠之無擔保及無優先權債務至少已達10,424,143元， 亦有前置調解債權明細表、債權人摩根聯邦資產管理股份有 限公司、台新資產管理股份有限公司、良京實業股份有限公 司之陳報狀可稽，堪認聲請人有不能清償債務之情事，而有 更生之原因。此外，本件查無消債條例第46條各款所定應駁 回更生聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰 命司法事務官進行本件更生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 民事庭 法 官 彭聖芳
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 書記官 謝鎮光
, 台灣公司情報網