臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度司繼字第1994號
聲 明 人 林采瑩
上列聲明人聲明對被繼承人紀英美拋棄繼承事件，本院除就同案
聲明人洪渥淳、洪堉綸、洪堉騰、林原槿、盧麒翔、盧雨萱、洪
佳怜、洪定洋、洪俊雄之部分准予備查外，就聲明人林采瑩之部
分裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：聲明人為被繼承人之繼承人，被繼承人丁○○ （女，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z00000000 0號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路00號之80）於112年9 月14日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲明拋 棄繼承權，請准予備查云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親 卑親屬；二、父母；三、兄弟姊妹；四、祖父母。民法第11 38條定有明文。又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼 承權時，始得由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1176 條第5項亦定有明文。再按拋棄繼承為不合法者，法院應以 裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦有明文。三、經查，聲明人主張被繼承人丁○○於112年9月14日死亡，聲明 人為被繼承人之繼承人，固有戶籍謄本、繼承系統表等件附 卷可稽。聲明人丙○○主張聲明人乙○○為其子女，即為被繼承 人之孫子女等情，惟依聲請人提出乙○○之最新戶籍謄本，其 上登記母親姓名為甲○○，生父姓名為林志慶，亦未經丙○○收 養，是聲請人乙○○在法律上並非丙○○之子女，聲請人乙○○非 被繼承人之繼承人乙節，應可認定。從而，依民法第1138條 規定，聲請人乙○○既非被繼承人之繼承人，其聲請拋棄繼承 權，即屬無據，亦應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
家事法庭 司法事務官 唐淑嫻