臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度司繼字第1930號
聲 請 人 屏東縣政府財稅局
法定代理人 程俊
關 係 人 李博誠地政士
上列聲請人聲請選任被繼承人劉洪泉之遺產管理人事件，本院裁
定如下：：
主 文
選任李博誠地政士為被繼承人劉洪泉之遺產管理人。准對被繼承人劉洪泉之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人劉洪泉之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人劉洪泉之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣1,000元由被繼承人劉洪泉之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為屏東縣政府財稅局，主張本件 被繼承人劉洪泉（男，民國00年0月00日生，身分證統一編 號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣里○鄉○○村0鄰○○ 路000○0號）有滯欠111年及112年牌照稅捐合計新台幣11,96 8元尚未繳納。又本件被繼承人劉洪泉於111年5月23日死亡 ，現存之法定繼承人已於本院111年度司繼字第826號拋棄繼 承，是否仍有其他應繼承之人不明，又親屬會議並未於1個 月內選定遺產管理人。惟被繼承人劉洪泉尚留有車輛及存款 可供執行，聲請人為行使權利，爰依民法第1178條第2項規 定，向本院聲請指定被繼承人之遺產管理人等語。二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、 第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規 定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄 其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條 第6 項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出民事聲請狀、個人除戶資 料、家庭成員(三等親)資料查詢清單、免稅清查戶政資料查 詢表、個人戶籍資料、本院准予備查函影本、繼承系統表、 屏東縣政府財稅局欠稅查詢情形表、全國財產稅總歸戶財產 查詢清單、屏東縣政府財稅局欠稅人存款明細等件為證。嗣 本院職權調取111年度司繼字第826號卷宗及函詢屏東○○○○○○ ○○，查核被繼承人已離婚，第一、第三順位尚存之法定繼承 人均已聲明拋棄繼承，並經本院准予備查核閱在卷；第二、 四順位法定繼承人則全數已歿，被繼承人已查無其他法定繼 承人，有屏東縣里○○○○○○000○00○00○○里○○○00000000000號 函在卷可參，堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理 人之必要，揆諸上開規定，本件自應準用關於無人承認繼承 之規定。而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1個 月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人既主張被繼承人尚有 積欠稅款，係利害關係人，依前開規定，聲請選任遺產管理 人，於法尚無不合。本院審酌李博誠地政士為社團法人高雄 市地政士公會成員，本於其專業，足認其對於遺產管理事件 應有所瞭解，且與聲請人及被繼承人間要無利害關係，應會 秉公辦理，不致有利害衝突、偏頗之虞，而能勝任遺產管理 人一職，並徵得李博誠地政士之同意，有本院112年11月7日 電話記錄附卷可憑，爰選任李博誠地政士為被繼承人之遺產 管理人。
四、爰依家事事件法第97條、第127條、第136條，非訟事件法第 24條第1 項，裁定如主文。
五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 家事庭 司法事務官 陳俊宏