臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度金簡字第409號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蘇志峯
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵緝字第423號），嗣被告於本院審理程序時自白犯罪（112年
度金訴字第508號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○知悉金融帳戶為個人信用、財產之重要表徵，具有一身 專屬性質，可預見將金融帳戶提供不詳之人使用，極有可能 遭詐欺集團利用為收取、提領財產犯罪贓款之犯罪工具，並 持以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源，竟仍基於縱使他人將 其提供之銀行帳戶用以從事詐欺取財、洗錢等犯罪行為，亦 不違反其本意之幫助詐欺及幫助洗錢故意，於民國111年4月 至5月間某日，在屏東縣某處，將所申辦中華郵政股份有限 公司帳號00000000000000號帳戶之提款卡、提款卡密碼（下 合稱本案帳戶金融資料），交付予「饒侑恆」所屬之不詳詐 欺集團（無證據證明成員達3人以上或有未成年人，下稱本 案詐欺集團）使用。嗣本案詐欺集團成員取得本案帳戶金融 資料後，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財及洗錢之 犯意聯絡，於111年5月13日某時，向乙○○誆稱因貸款匯錯帳 戶，需要匯款以解除帳戶凍結等語，致乙○○陷於錯誤，而於 同日18時11分許、同日18時13分許，分別匯款新臺幣（下同 ）1萬元、9萬元至本案帳戶內，該等款項旋遭本案詐欺集團 成員提領，而隱匿該等詐欺所得之去向及所在。二、被告甲○○對於上開犯行均坦承不諱（見本院卷第120頁）， 核與證人即告訴人乙○○於警詢之指訴大致相符（見警卷第3 至5頁），並有本案帳戶客戶基本資料查詢及交易明細1份在 卷可查（見警卷第17至19頁）；又告訴人有於上開時間，遭 本案詐欺集團成員施以上開詐術，致其陷於錯誤，而於上開 時間，分別匯款上開金額至本案帳戶內，再由本案詐欺集團 成員將款項提領等情，則為被告所不爭執（見本院卷第86頁 、第107至121頁），復有告訴人所提供之對話紀錄截圖1份
在卷可稽（見警卷第43至69頁），足證被告任意性自白與事 實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應 依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項 之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法 第14條第1項之幫助一般洗錢罪。
㈡被告以一交付本案帳戶金融資料之行為，幫助本案詐欺集團 成員詐欺告訴人，係同時觸犯幫助詐欺取財及幫助一般洗錢 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助一 般洗錢罪處斷。
㈢按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。又新舊法比較時應就罪刑有關之共犯、 未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯 加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減 例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較。查被告行為 後，洗錢防制法第16條第2項業於112年6月14日經總統公布 修正，並自同年月16日起生效施行，修正前洗錢防制法第16 條第2項規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者， 減輕其刑」，修正後則規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷 次審判中均自白者，減輕其刑」。本次修正雖未就洗錢防制 法第14條規定修正，惟法定減刑原因條件更為限縮，綜合比 較之下，以修正前之規定對被告較為有利，應依刑法第2條 第1項前段規定，適用行為時之法律即刑法第30條第1項前段 、洗錢防制法第14條第1項、修正前洗錢防制法第16條第2項 規定論罪科刑。
㈣刑之減輕：
⒈按犯洗錢防制法第14條之罪，在偵查或審判中自白者，減 輕其刑，修正前洗錢防制法第16條第2項定有明文。被告 就本案犯罪事實，已於審理程序中坦承不諱，應依上開規 定減輕其刑。
⒉又被告實施詐欺、洗錢構成要件以外之行為，為幫助犯， 本院審酌被告所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。
⒊被告本案犯行有前揭2種減輕事由，爰依刑法第70條規定遞 減輕之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對於本案帳戶嗣後可能 為他人持以犯罪毫不關心，進而助益他人詐欺取財及掩飾、 隱匿犯罪所得之去向及所在，雖本身未實際參與詐欺取財及
洗錢之犯行，相對於正犯之責難性較小，然造成告訴人遭詐 欺後，受有合計約10萬元之財產損害，並增加告訴人事後求 償及檢、警偵查犯罪之困難，且被告未能與告訴人達成和解 、調解，以實際填補告訴人因此所受之損害，所為實應非難 ，另衡以被告前有違反毒品危害防制條例、家庭暴力防治法 前科之素行，則有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑；惟念 及被告犯後坦承犯行之犯後態度，以及被告之犯罪動機、目 的、手段暨被告自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一 切情狀（見本院卷第121頁），量處如主文所示之刑，並就 併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收：
查被告雖犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項 之幫助洗錢罪，然依卷內現存資料，尚無證據證明被告對於 洗錢標的有何實際佔有或支配管領之情。又卷內亦無證據證 明被告提供本案帳戶有取得任何報酬，爰不予宣告沒收，附 此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官黃郁如到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 簡易庭 法 官 黃郁涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 書記官 李家維
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。