臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度聲字第980號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 戴仲豪
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第693號），本院裁定如下：
主 文
戴仲豪因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人戴仲豪因犯交通過失傷害等案件，先 後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁 定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪 併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。三、經查，受刑人因犯如附表所示之交通過失傷害等罪，先後經 法院以判決分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示日期 分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、相關刑事 判決書在卷可稽。從而，本件聲請核與上開規定要無不合， 應予准許，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、另本案僅聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，牽涉案件情 節單純，可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以 言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大 法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明。五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 刑事第七庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 書記官 許珍滋