臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度聲字第1190號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘慈偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第855號），本院裁定如下：
主 文
潘慈偉所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘慈偉因不能安全駕駛致交通危險等 案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪 併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。三、經查，受刑人前於如附表所示時間犯如附表所示之不能安全 駕駛致交通危險等罪，先後經法院判處如附表所示之刑，且 於如附表所示日期分別確定，其中編號1至2所示之罪，經定 應執行有期徒刑8月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表及相關刑事判決書、裁定書在卷可稽，從而，本件聲請 核與上開規定要無不合，應予准許。本院審酌受刑人所犯如 附表編號1、2所示之罪，均係犯施用第二級毒品罪，及附表 編號1、2所示之罪依法先定執行刑時已將原判決之刑為相當 折減業如上述；而受刑人所犯附表編號3所示之罪，則係犯 不能安全駕駛致交通危險罪，除原判決係量處法定最輕刑外 ，與附表1、2所示之罪罪質復有不同等，故本院認本件已無 再折減之必要，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日 書記官 張孝妃