臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1446號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳鎮峰
住○○市○○區○○街000號○○○○○○○○○）
（現另案在法務部○○○○○○○○羈押中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第553
號），本院受理後（112年度易字第360號），被告於準備程序自
白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
陳鎮峰犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得LV牌側背包壹個、LV牌錢包壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件事實、證據，除證據部分補充：被告陳鎮峰於本院準備 程序之自白（見本院卷第74頁）外，餘與檢察官起訴書之記 載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告前曾因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院分別判處有期徒 刑6月、6月（2次）、7月（2次），再經臺灣新竹地方法院 以110年度聲字第700號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，於 民國111年5月25日縮短刑期執行完畢出監，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可佐（見本院卷第49-50頁），是被告 於前開徒刑之執行完畢後，於5年內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯。又本院考量被告所犯均係竊盜，罪質相 同，可見被告刑罰反應力薄弱，認本案尚無司法院釋字第77 5號解釋意旨所述因現行累犯規定不分情節、一律加重最低 本刑，且不符合刑法第59條所定要件造成行為人罪刑不相當 之情形，故爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案發生前有侵占、 詐欺、偽造文書、戡亂時期貪污治罪條例、脫逃、妨害兵役 治罪條例及多次竊盜等案件之前案紀錄（累犯部分不重複評 價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，素行 非佳。被告正值壯年，不思勉力工作循正當途徑獲取財物， 竟趁無人注意之機會，恣意竊取告訴人潘昱成所有之財物，
被告一再侵害他人財產法益，顯然守法觀念淡薄，所為甚有 不該。惟念被告犯後始終坦承犯行，犯後態度尚可。考量被 告於本院審理時已與告訴人達成和解，並履行部分賠償金額 ，有本院和解筆錄及本院公務電話紀錄在卷可參（見本院卷 第81-82、83頁），犯罪所生損害有受部分彌補。暨考量其 自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況（見本院卷第75頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣 告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、 第5項、第38條之2第2項分別定有明文。
㈡查，被告竊得之犯罪所得為LV牌側背包1個、LV牌錢包1個、 身分證、健保卡、信用卡、駕照、行照及現金新臺幣（下同 ）3,000元，均未扣案，就LV牌側背包1個、LV牌錢包1個部 分，被告迄今尚未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定，於被告所犯竊盜罪之罪刑主文項下宣告均 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。就現金3,000元部分，被告與告訴人有達成和解，並履 行部分賠償金額（超過3,000元），已如前述，故依刑法第3 8條之1第5項規定，此部分不予宣告沒收或追徵。又被告日 後若再賠付其他金額，檢察官於執行時應依規定扣除已實際 賠償之金額，附此敘明。
㈢未扣案之犯罪所得即告訴人之身分證、健保卡、駕照、行照 等個人證件及信用卡部分，考量上開物品均屬個人專屬用品 ，倘告訴人申請註銷、掛失並補發上開證件及信用卡，原證 件及信用卡即失去功用，並無任何財產價值。是依刑法第38 條之2第2項之規定，宣告沒收或追徵此部分犯罪所得欠缺刑 法上之重要性，故認均無諭知沒收、追徵之必要。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官洪綸謙到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
簡易庭 法 官 沈婷勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 書記官 張語恬
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第553號
被 告 陳鎮峰
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鎮峰前曾因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑6月、6月 （2次）、7月（2次），再經臺灣新竹地方法院以110年度聲 字第700號裁定定應執行有期徒刑1年6月確定，甫於民國111 年5月25日縮短刑期執行完畢出監。
二、詎陳鎮峰仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，於111年12月21日14時50分許，趁無人注意之際， 單獨以手肘撞壞潘昱成停放在址設屏東縣○○鎮○○路000號之 「玉大曆汽車旅館」附設停車場內車牌號碼000-0000號自用 小客車之車窗玻璃，徒手竊取車內所置放約值新臺幣（下同 ）7萬9000元之LV牌側背包1個（內放有約值2萬5000元之LV 牌錢包1個、身分證、健保卡、信用卡、駕照、行照及3000 元現金），得手後旋即徒步離去。嗣經警接獲報案後調閱案 發地點周遭監視器畫面而循線查獲。
三、案經潘昱成訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 ㈠ 被告陳鎮峰之供述 坦承全部犯罪事實。 ㈡ 告訴人潘昱成之指訴 證明全部犯罪事實。 ㈢ 偵查報告、車輛詳細資料報表各1份、蒐證照片5張、監視器影像擷取畫面22張 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告前曾 受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份 在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至犯罪所得， 併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 檢 察 官 盧惠珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日 書 記 官 曾靖宜附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。