臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1277號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 趙至偉
趙昆林
上 一 人
輔 佐 人 趙吳瑞菊
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
344號），而被告於準備程序中自白犯罪（本院原受理案號：112
年度易字第598號），本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
趙至偉犯刑法第一百七十五條第三項之失火燒燬物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣參仟元，並接受法治教育壹場次。扣案之打火機壹個，沒收。
趙昆林犯刑法第一百七十五條第三項之失火燒燬物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣參仟元，並接受法治教育壹場次。
事實及理由
一、本院認定被告趙至偉、趙昆林之犯罪事實及證據，除後述外 ，均引用起訴書之記載（如附件）：
㈠於起訴書犯罪事實欄一第六至七行「方撲滅火勢，」後補充 記載「並扣得被告趙至偉所有之打火機1個，」。 ㈡證據部分補充「被告趙至偉、趙昆林於本院民國112年9月26 日準備程序時之自白及屏東縣政府警察局恆春分局112年10 月4日恆警偵字第11232037000號函及所附員警職務報告」。二、論罪科刑：
㈠核被告趙至偉、趙昆林所為，均係犯刑法第175條第3項之失 火燒燬物品罪。被告趙至偉、趙昆林於肇事後，在有偵查犯 罪職權之公務員發覺前，向到場處理失火事故之警員承認為 肇事人，有員警職務報告在卷可佐（本院卷第59頁），則被
告二人對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰均依刑法第62條 前段規定，減輕其刑。
㈡爰依行為人之責任為基礎，審酌被告二人焚燒金紙時，疏未 注意釀成火災致生公共危險，所為誠屬不該；惟念及被告二 人始終坦承犯行，犯後態度良好，且幸未造成他人傷亡之情 事；復考量被告趙至偉僅於105年有因公共危險案件，經緩 起訴處分確定，被告趙昆林則無前科，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表2份在卷可查，有渠等之臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷可查，素行均屬尚佳（本院卷第15至17頁） ；兼衡被告趙至偉自述案發時從事鎖匠，月收新臺幣（下同 ）3萬至6萬元，現從事一樣的工作，月收一樣，高職畢業， 未婚，有三子，二個成年，一個還沒成年，家中有小孩與母 親需要伊撫養，名下有財產，有房子、車子等語、被告趙昆 林自述案發時務農，半年10萬元，現從事一樣的工作，國小 肄業，已婚，有三子都成年，家中有太太需要互相撫養，名 下有財產，有田地等語之智識程度、家庭生活及經濟狀況（ 本院卷第38頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準。
㈢另被告二人未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因 一時疏忽，致罹刑典，然犯後始終坦承犯行，犯後態度良好 ，可見渠等均已正視自己之錯誤，足認被告二人經此偵審程 序及罪刑之宣告後，應已知所警惕，信無再犯之虞，是認被 告二人所受宣告刑，以暫不執行為適當，爰均依刑法第74條 第1項第1款規定，宣告如主文所示之緩刑，且為求被告記取 教訓，警惕其日後審慎行事，爰併均依刑法第74條第2項第4 款、第8款規定，諭知被告二人應於本判決確定之日起1年內 ，向公庫支付3,000元，及接受法治教育1場次，併依刑法第 93條第1項第2款規定，諭知被告二人於緩刑期間付保護管束 ，俾由觀護人予以適當督促，期兼收啟新及惕儆之雙效，以 維法治。倘被告二人未遵循本院所諭知緩刑期間之負擔，情 節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1 第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，附予敘明。
三、至扣案之打火機1支，為被告趙至偉所有，供其犯本件犯行 所用之物，依刑法第38條第2項規定，於被告趙至偉罪刑項 下宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官周亞蒨到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 簡易庭 法 官 李松諺
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 書記官 林孟蓁
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第175條
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4344號
被 告 趙至偉 男 44歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鎮○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 趙昆林 男 72歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鎮○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙至偉、趙昆林於民國112年3月14日9時至10時許，在屏東 縣恆春鎮墾丁路夏都沙灘酒店對面公墓焚燒紙錢、花草，本 應注意燃燒之位置若臨近花草樹木，且該處為公墓，若未適 當防護，貿然點火燒燬紙錢、花草可能延燒致生公共危險， 竟疏未注意及此而貿然點火焚燒，因而引發火勢，並延燒至 附近墓地，致生公共危險。嗣因警消人員據報到場處理，方 撲滅火勢，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告趙至偉於警詢及偵訊時之供述 證明全部犯罪事實 2 被告趙昆林於警詢及偵訊時之供述 證明全部犯罪事實 3 證人趙吳瑞菊及張恒枝於警詢時之證述 證明全部犯罪事實 4 屏東縣政府警察局恆春分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份，及扣案之打火機照片1張、現場照片11張 佐證上開全部犯罪事實 二、核被告趙至偉、趙昆林所為，均係犯刑法第175條第3項之公
共危險罪嫌。至扣案之打火機1個，為被告趙至偉所有且供 其犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日 檢 察 官 陳 新 君