臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1383號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 賴美珠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7
230號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑（原案號：112年度交易字第365號），爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴美珠犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。惟補充如下：
㈠事實部分補充：
⒈被告賴美珠考領有普通小型車之駕駛執照。 ⒉犯罪事實欄一第6至8行「適馮鵬瑾騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車，沿萬丹鄉大學路同方向之慢車道亦行駛至上 揭交叉路口，」後應補充「亦疏未注意車前狀況，並採取必 要之安全措施，」。
㈡證據部分補充：被告於本院準備程序中之認罪陳述、屏東縣 政府警察局屏東分局民國112年11月7日屏警分偵字第112354 36300號函暨所附路口監視器影像光碟。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡爰審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎 以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書犯罪事實 欄一所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，致告訴人受有 如起訴書犯罪事實欄一所載之傷勢，殊屬不該，惟念其犯後 坦承犯行，堪認非無悔意，且被告雖有意願與告訴人和解， 惟雙方因賠償金額未達成共識，致未能成立和解（見本院卷 第42頁），兼衡被告無刑事前科紀錄之素行（見卷附臺灣高 等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育程度、工作狀況、家 庭生活狀況（見本院卷第43頁），暨考量被告與告訴人各自 違反注意義務之情節與程度、告訴人所受傷勢程度尚非至鉅 及參酌告訴人於本院審理時所陳述之意見（見本院卷第42-4 3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提出上訴書狀。
本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，由檢察官黃郁如到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 簡易庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 書記官 盧建琳
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。