臺灣臺南地方法院家事判決 93年度婚字第800號
原告 乙○○
被告 甲○○
前當事人間請求離婚事件，本院於民國94年11月14日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟 法第386條各款所列情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：緣原告與被告甲○○（大陸地區人民）於民國 88年11月4日結婚，目前兩造婚姻關係仍存續中。 查被告 婚前婚後判若兩人，婚後時常外出打牌，數日不歸，原告 為被告聲請來台，被告亦不願前來，以致兩造分居已逾六 年，婚姻關係基礎已失，兩造間有難以維持婚姻之重大事 由存在，爰請求依民法第1052條第2項之規定， 判決兩造 離婚。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、兩造不爭執事項：
（一）兩造於民國88月11月4日結婚。
（二）兩造婚後未育有子女。
四、得心證之理由：按夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大 陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，台 灣地區與大陸地區人民關係條例 第52條第2項定有明文； 次按夫妻間有 民法第1052條第1項所列各款以外之重大事 由，而難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，民法第 1052 條第2項定有明文。又按婚姻係以誠摯相愛地共同生 活為基礎，若此基礎已動搖，則婚姻關係即屬破裂，基於 近代離婚法立法例大多由有責主義而至破綻主義之趨勢， 法院即應認定該情形屬難以維持婚姻之重大事由。本件原 告主張上情，業據提出戶籍謄本、結婚公證書與財團法人 海峽交流基金會證明書各一件為憑，核與證人沈建儀證述 情節相符（見本院93年10月25日言詞辯論筆錄），復核與 本院依職權調閱被告出入境資料載明被告並無入出境紀錄 相符；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述；堪信原告之主張為真實。查兩造分居逾六年 ，期間彼此不相往來，形同陌路，顯見兩造共同生活所需 誠擎的互敬互愛之基礎不復存在，兩造婚姻已生破綻，復 參酌最高法院70年度台上字第1922號判決認夫妻間誠擎相 愛之基礎若已動搖，則「終日冷漠相對」亦得離婚之意旨 ，顯見本件兩造分居多年，彼此不相聞問之事實，應為民 法第1052條第2項之「難以維持婚姻之重大事由」。從而 ，原告依據民法第1052條第2項之規定請求離婚，依法並 無不合，應予准許。
丙、結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前 段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 28 日 家事法庭 法 官 王 獻 楠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴費及附具繕本。
中 華 民 國 94 年 11 月 28 日 書記官 蘇 玲 錦