臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度訴字第360號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳莉屏
選任辯護人 林志嵩律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵字
第4788號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
陳莉屏犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳莉屏為陳福來（已歿）之女，明知陳福來於民國111年1月 22日凌晨3時許死亡，而繼承開始時起，陳福來生前存放於 宜蘭縣○○○區○○○號00000-00-000000-0號帳戶（下稱本案帳 戶）內之存款均屬遺產，應由陳福來之全體繼承人即黃六妹 、陳瑱、陳美霞、陳鳳嬌、陳世明、陳裕峯、陳莉屏公同共 有，未經全體繼承人同意或授權，不得擅自提領。其竟基於 意圖為自己不法所有之詐欺取財、行使偽造私文書之犯意， 於陳福來死亡後之當日8時13分許，至宜蘭縣○○鄉○○路0段00 號之宜蘭縣三星地區農會，持本案帳戶存摺及印章，填具新 臺幣（下同）1,342,800元金額之取款憑條，並持陳福來印 章盜蓋印文在該取款憑條之存戶簽章欄內，偽造陳福來欲向 農會提領存款之取款憑條私文書，交由該農會不知情之承辦 人員而行使之，致該承辦人員陷於錯誤，如數核准自本案帳 戶取款，並扣除手續費後匯至陳莉屏中華郵政股份有限公司 五結二結郵局0000000-0000000號帳戶（下稱陳莉屏帳戶） ，足生損害於其他繼承人黃六妹、陳瑱、陳美霞、陳鳳嬌、 陳世明、陳裕峯及三星地區農會對於上開帳戶管理之正確性 。
二、案經陳瑱、陳美霞、陳皇邑、陳重安訴由臺灣宜蘭地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、查被告陳莉屏所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為全部有罪 之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其辯護人、與檢 察官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行
之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行 簡式審判程序。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦白承認 ，核與證人即告訴人陳瑱、陳美霞、陳皇邑、陳重安、證人 陳裕峯等人於偵查中證述情節相符，並有宜蘭縣三星地區農 會取款憑條及匯款申請書、本案帳戶交易明細紀錄、陳莉屏 帳戶客戶歷史交易清單、陳福來及陳世明除戶戶籍謄本、告 訴人個人戶籍資料、陳福來己身一親等資料附卷可稽，足認 被告上開任意性自白核與事實相符，堪予採信。從而，本件 事證明確，被告上開犯行，堪予認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告在取款憑條上盜 蓋陳福來之印章，係偽造私文書之階段行為，又偽造私文書 之低度行為為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論 罪。又被告所為，係以一行為觸犯行使偽造私文書及詐欺取 財二罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之 行使偽造私文書罪處斷。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經全體繼承人之同意 或授權，擅自提領陳福來之存款1,342,800元，復扣除手續 費後匯至自己帳戶，致生損害於陳福來之其他繼承人，並影 響金融機構對於客戶帳戶管理之正確性，法治觀念顯有不足 ；又考量被告犯後坦承犯行，然因陳福來之繼承人間就遺產 分配、喪葬費之計算仍有待釐清，致未能達成和解之犯罪後 態度，暨被告自陳之智識程度及生活狀況、犯罪動機等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收部分：
（一）按盜用他人真正印章所蓋之印文，並非偽造印章之印文， 不在刑法第219 條所定必須沒收之列。是被告偽造之上開 取款憑條，業向宜蘭縣三星地區農會行使交付，已非被告 所有。另其上蓋用陳福來之印文，係被告盜蓋真正之印章 所生，並非偽造之印文，均不予宣告沒收。 （二）被告自本案帳戶提領、轉匯之款項，原屬犯罪所得，惟被 告供稱：部分款項係用於父親之喪葬費，其他繼承人亦表 示：關於遺產分配、喪葬費之計算尚有待釐清，此部分會 再與被告協調等情，故本院倘予宣告沒收，則有過苛之虞 ，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官薛植和提起公訴，檢察官黃正綱到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日 刑事第三庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。