臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度交簡附民字第56號
原 告 許柏林
被 告 沈錫輝
上列被告因過失傷害案件（本院112年度交簡字第376號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟 起訴狀影本所載。
二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是違背上開 提起附帶民事訴訟期間此一須具備之法律程式者，法院即應 以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。又簡易判決處刑程 序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院 判決之前為之，始為合法。
二、經查，本件被告沈錫輝所涉本院112年度交簡字第376號過失 傷害案件，業經本院於民國112年8月16日判決在案，惟原告 遲至於112年10月17日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟 ，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上之本院收狀戳印文附 卷可參，揆諸前揭法律規定，原告提起本件刑事附帶民事訴 訟顯非合法，原告之訴自應予以駁回。又原告之訴既經駁回 ，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。惟此仍無礙原 告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴，或本案 繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事 訴訟之權利，特此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 刑事第二庭 審判長 法 官 黃永勝 法 官 陳盈孜
法 官 陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 蔡嘉容
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日