臺灣士林地方法院民事裁定
112年度訴字第1973號
原 告 陳長本
上列原告與被告楊菜桂同居、寄居人間請求清償債務事件，本院
裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。次按提起 民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之： 當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事 項之聲明。民事訴訟法第249條第1項第6款、第244條第1項 定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規 定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。
二、經查，本件原告起訴狀當事人欄記載被告為：「楊菜桂寄居 人（同居人）」，則原告究係以楊菜桂為被告、或楊菜桂之 寄居人（同居人）為被告、或楊菜桂及其寄居人（同居人） 數人為被告，並不明確，無從辨別原告所欲起訴之被告為何 人；又原告起訴狀訴之聲明第1項記載「被告應給付原告新 臺幣伍拾伍、拾、萬元正元及自民國100年元月5日起至清償 日止，按週年利率百分之伍計算之利息」，其請求金額無法 確定，亦未繳納裁判費；且原告起訴狀事實及理由欄僅記載 「債權人與債務人：支付命令」、「金鍊2兩7分」、「現金 陸拾萬元」，並未記載表明請求法院裁判之訴訟標的（即請 求法院裁判之法律關係或請求所依據之實體法法律條文）及 為特定該訴訟標的所必要之原因事實。經本院於民國112年1 0月20日以112年度補字第322號裁定命原告於收受送達7日內 補正欲起訴之被告姓名、訴訟標的及其原因事實、應受判決 事項之聲明，並依所補正之聲明繳納裁判費，該項裁定業於 112年11月5日合法送達。原告雖於同年月15日具狀說明「所 謂楊菜桂同居、寄居人，不必有多少，最重要她們在民國99 年5月12日遷入內湖……」（見本院卷第81頁書狀），並說明 其遭楊菜桂詐騙款項等情，惟該內容仍無法特定原告欲起訴 之被告為何人，亦仍未表明訴訟標的法律關係；原告雖表示 「請貴院告知要繳納裁判費要多少敬請告知」（見本院卷第 82頁書狀），惟因其並未說明本件訴訟標的金額或價額，致 本院仍無從核定裁判費。是以，原告迄今均未補正前揭事項 ，有本院送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單
等件在卷可稽。揆諸首揭規定，原告之訴自非合法，應予駁 回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦已失所附麗，應 併予駁回之。又倘原告日後得特定起訴對象、訴訟標的法律 關係及原因事實，自得再行起訴，附此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 民事第三庭 法 官 陳菊珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 鍾堯任