清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,112年度,1603號
SLDV,112,訴,1603,20231130,1

臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第1603號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000○000○000 號
法定代理人 利明献
訴訟代理人 朱大維
周柏成
被 告 鋐鎮實業有限公司

兼 法 定
代 理 人 楊明雨
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾伍萬參仟肆佰壹拾捌元，及如附表二所示利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟肆佰貳拾肆元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面
一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關 係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法 第24條定有明文。本件依兩造所訂立銀行授信綜合額度契約 暨總約定書（下稱系爭借款契約）第34條約定（見本院卷第 19頁），兩造合意以原告總行所在地之地方法院為第一審管 轄法院，依上揭規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告鋐鎮實業有限公司（下稱被告鋐鎮公司）邀 同被告楊明雨為連帶保證人，於民國109年9月8日向原告借 款新臺幣（下同）260萬元，兩造約定借款期間、利率均如 附表1所示，並分24期，按期定額年金平均攤還本息，如借 款到期被告鋐鎮公司未全部清償時，除應按原約定借款利率 計息外，其逾期6個月以內者，按借款利率10％，超過6個月 者，就超過部分，按上開借款利率20％計付違約金。詎被告 鋐鎮公司繳款至如附表1「最後計息日」所示日期，即未再 依約繳付借款本息，依系爭借款契約第14條約定，上開借款 視為全部到期，其尚欠本金合計175萬3,418元未付；又被告 楊明雨為連帶保證人，自應就上開借款負連帶清償責任。爰



依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付附表 2所示之本金、利息及違約金等語。並聲明：被告應連帶給 付原告175萬3,418元，及如附表2所示之利息、違約金。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭借款 契約、授信額度動用確認書、放款帳號最近截息日查詢、放 款帳戶還款交易明細、產品利率查詢等件為證（見本院卷第 18-30頁），被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀 作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，堪信原告之主張為真 實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被 告連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金， 為有理由，應予准許。
四、本院依職權確定第一審訴訟費用額為1萬8,424元（即第一審 裁判費），應由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日 民事第一庭　法 官　蔡子琪
附表1：借款明細表（金額單位：新臺幣）
編號 借款金額 借款期間 年利率 最後計息日 尚未清償 餘額 1 2,080,000元 109年9月10日起至111年9月10日止 按原告企業換利指數（月）利率加碼3.03％按日計付，並採機動利率按日計算。 112年5月10日 1,402,735元 2 520,000元 109年9月10日起至111年9月10日止 112年5月9日 350,683元 附表2：請求明細表（金額單位：新臺幣）
編號 本金 利息計算期間 年息 違約金計算期間及利率 1 1,402,735元 自112年5月11日起至清償日止 4.47％ 自112年6月12日起至清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算 2 350,683元 自112年5月10日起至清償日止 4.47％ 自112年6月11日起至清償日止，逾期6個月以內者，以左開利率10％計算，超過6個月者，就超過部分，以左開利率20％計算 以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　1 　　日 書記官 周苡彤