臺灣士林地方法院民事判決
112年度訴字第1536號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法 定代理 人 利明献
訴 訟代理 人 陳彥霖
施懷
被 告 緯登照明有限公司
兼法定代理人 楊福文
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國112年11月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾肆萬貳仟肆佰捌拾捌元，及如附表編號1至2所示利息及違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟貳佰伍拾元由被告連帶負擔。 事實及理由
甲、程序事項：
壹、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1項前段定有明文。查兩造間所訂立之銀行授信綜合額度契 約暨總約定書（下稱系爭授信約定書）第34條約定因本件契 約涉訟時，以原告所在地即本院為第一審合意管轄法院，故 本院就本件訴訟為有管轄權之法院。
貳、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
壹、原告主張：被告緯登照明有限公司（下稱緯登公司）邀同被 告楊福文為連帶保證人，於民國111年5月18日與原告簽立系 爭授信約定書、授信額度動用確認書，並於111年5月20日向 原告借得如附表編號1至2所示款項共計新臺幣（下同）100 萬元，約定借款期間自111年5月20日起至114年5月20日止， 分36期，按期定額年金平均攤還本金及利息，利息自撥貸日 起，按原告企業換利指數（月）利率加碼5.82%按日計付， 倘任何一宗債務不依約清償本金時，除喪失期限利益外，應
自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率1 0%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎緯 登公司僅分別繳付至111年11月19日、111年12月19日，即未 依約清償如附表編號1至2所示借款，視為全部到期，而上開 時間原告企業換利指數（月）利率分別為1.33%、1.36%，故 附表編號1至2所示借款利息分別為年息7.15%、7.18%，緯登 公司仍積欠原告如附表編號1至2所示本金共計842,488元及 其利息、違約金，楊福文既為連帶保證人，自應連帶負清償 責任。為此，爰依系爭授信約定書及授信額度動用確認書之 約定，請求被告連帶清償借款等語，並聲明：如主文第1項 所示。
貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明 或陳述。
參、原告主張之事實，業據其提出系爭授信約定書、授信額度動 用確認書、放款帳戶主檔查詢、放款帳號最近截息日查詢、 放款帳戶還款交易明細、授信帳戶階段利率查詢、產品利率 查詢為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。肆、從而，原告依系爭授信約定書及授信額度動用確認書之約定 ，請求被告連帶給付842,488元，及如附表編號1至2所示利 息、違約金，為有理由，應予准許。
伍、本件訴訟費用額確定為9,250元（即第一審裁判費9,250元） ，依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，由敗訴之被告 連帶負擔。
陸、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
民事第一庭 法 官 蘇錦秀
附表：
編號 借款金額（新臺幣） 尚欠金額（新臺幣） 利 息 違 約 金 期間（民國） 年息 期間（民國） 1 800,000元 678,143元 自111年11月20日起至清償日止 7.15% 自111年12月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左欄利率10%，逾期超過6個月部分，按左欄利率20%計算之違約金。 2 200,000元 164,345元 自111年12月20日起至清償日止 7.18% 自112年1月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左欄利率10%，逾期超過6個月部分，按左欄利率20%計算之違約金。 積欠本金總額 842,488元 以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 書記官 詹欣樺
, 台灣公司情報網